臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第57號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 劉信昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第34號），本院判決如下：
主 文
劉信昌吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
劉信昌於民國110年12月15日晚間8時許，在宜蘭縣○○市○○○路00 0○0號住處內飲用高粱酒3、4杯，於當日晚間9時許飲畢，迄翌 （16）日上午7時許，其吐氣所含酒精濃度仍達每公升0.25毫 克以上，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼 000-0000號自小貨車於道路上，嗣於110年12月16日上午8時2 分許，行經宜蘭縣○○鄉○○路000號前，遭游浩欣所駕駛之車牌 號碼0000-00號自小客車追撞，經警據報前來處理並於當日上 午8時30分許，以吐氣測試其酒精濃度達每公升0.32毫克，而 查知上情。
證據名稱：
㈠被告劉信昌於警詢、偵訊之自白。
㈡證人游浩欣於警詢時之證述。
㈢酒精測定紀錄表、舉發違反道路管理事件通知單1紙。㈣道路交通事故現場圖2紙。
㈤現場相片12紙。
㈥駕駛人資料查詢、車輛詳細資料報表各2紙
論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。㈡被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院分別以106年度 交簡字第84號判處有期徒刑2月確定、以106年度交簡字第655 號判處有期徒刑4月確定，於107年3月28日接續執行完畢，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，其於受前開有 期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪 ，為累犯，爰依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，衡 酌被告於前開有期徒刑之執行完畢後，故意再犯為同一罪名之 公共危險罪，顯未能記取前案科刑之教訓，漠視法紀，仍有應
予處罰之惡性，而有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項 規定加重其刑。
㈢爰審酌被告吐氣酒精濃度達每公升0.32毫克，仍貿然駕車上路 ，非但漠視自身安危，更枉顧公眾往來人車之生命、身體、財 產安全，幸未造成人員傷亡。兼衡被告前已有犯不能安全駕駛 之公共危險犯罪之紀錄（與累犯部分不重覆評價），已如前述 ，足見被告顯未能記取教訓謹慎行事，惟念其犯後尚能坦承犯 行，暨其於警詢及偵查中自陳職業為送貨司機，家庭經濟狀況 勉持及高職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第 185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官董良造、蔡明儒聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 1 月 25 日 刑事第四庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。