臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
110年度聲字第725號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 林憲安
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執字第2075號、110年度執聲字第522號），本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人林憲安因違反毒品危害防制條例 等案件，先後經判決確定如附表所示（聲請書就如附表編號 1所示最後事實審判決日期部分誤載為「109年7月8日」，應 予更正為「109年5月29日」；如附表編號6所示犯罪日期部 分誤載為「108年7月28日、7月29日」，應予更正為「108年 7月18日、7月19日」），應依刑法第53條、第51條第5款， 定其應執行之刑，爰依刑法第50條、刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其 應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官， 聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。經 查，受刑人所犯如附表所示之案件，分別經最高法院、臺灣 高等法院判決確定在案，此有各該判決書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表各1份附卷可稽。依前開判決書及臺灣高等法 院被告前案紀錄表所示，受刑人犯如附表編號1所示違反毒 品危害防制條例案件之犯罪事實，經本院於民國109年5月29 日判決；如附表編號2至6所示違反毒品危害防制條例等案件 之犯罪事實，則均經臺灣高等法院於109年7月15日，則受刑 人就附表所示案件犯罪事實之最後判決法院為臺灣高等法院 ，按諸首開說明，自應由臺灣高等法院檢察署檢察官，向臺 灣高等法院聲請定應執行刑，方屬適法。本件聲請人誤向本 院聲請定其應執行刑，揆諸前開規定，於法尚有未洽，應予 駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日 刑事第二庭 法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日