臺灣士林地方法院民事判決
110年度訴字第1168號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 一志電業有限公司
兼
法定代理人 丙○○ 應受送達處所不明
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年1月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾萬柒仟壹佰肆拾元，及其中新臺幣伍拾玖萬陸仟壹佰伍拾陸元自民國一一０年三月四日起至清償日止，按年息百分之五點一一計算之利息，暨自民國一一０年四月五起至清償日止，逾期在一百八十日以內者，按上開利率百分之十，逾期超過一百八十日者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟陸佰壹拾元由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序事項
一、本件被告一志電業有限公司（下稱一志公司）、甲○○（並與 一志公司合稱被告）經合法通知，無正當理由，未於言詞辯 論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查原告起訴時之聲明原請求被告給 付按年息百分之4.86計算之利息（見本院卷第12頁），嗣變 更上開利率為年息百分之5.11（見本院卷第61頁），核其所 為乃擴張應受判決事項之聲明，與前開規定並無不合，自應 准許。
貳、實體事項
一、原告主張：一志公司前於民國108年7月9日邀同甲○○為其連 帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期 間自同年月11日起至110年7月11日止，借款利率按伊企業換 利指數（月）利率加碼百分之4.62（利率現為年息百分之5. 11），另約定如未按期攤還本息，自違約日起算至清償日止 ，逾期在180日以內者，按約定利率百分之10，逾期超過180 日者，按約定利率百分之20，加計違約金。嗣一志公司未遵 期繳納本息，依約視為全部到期，迄今尚積欠本金59萬6,15
6元及相關利息、違約金尚未清償，爰依消費借貸及連帶保 證之法律關係，請求被告連帶清償上開欠款、利息及違約金 。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之銀行授信綜合額 度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交 易明細、放款帳號最近截息日查詢、放款結清查詢、產品利 率查詢等為憑（見本院卷第22至38、53至59頁），堪信原告 主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法 律關係，請求被告連帶清償如主文第1項所示金額、利息及 違約金，為有理由，應予准許。
四、本院併依職權確定第一審訴訟費用額為6,610元，應由被告 連帶負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
民事第一庭 法 官 黃筠雅
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日 書記官 陳芝箖
, 台灣公司情報網