臺灣士林地方法院民事裁定
110年度補字第1407號
原 告 台新資產管理股份有限公司000000000000
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 陳盈盈
被 告 謝銘哲 0000
謝銘文 0000
林育豪
謝銘娟 0000000
謝佳芸
上列當事人間代位請求分割遺產等事件，原告起訴未據繳納足額
裁判費。按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交
易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項
標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應
為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴
訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又代位權
僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成
訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債
務人間之權利義務關係定之（最高法院109年度台抗字第1171號
裁定意旨參照）。查本件原告訴之聲明為：㈠被代位人謝惠羽及
被告等應就被繼承人謝宏慶所遺如附表所示之遺產（下稱系爭遺
產）辦理繼承登記。㈡謝惠羽及被告等公同共有之系爭遺產，請
准予變價分割，所得價金由謝惠羽及被告等按民事準備書狀附表
二之應繼承比例分配。查原告上開請求之訴訟標的雖異，惟自經
濟上觀之，其訴訟目的一致，無非係為代位債務人謝惠羽提起本
件訴訟，請求分割系爭遺產，未逸脫終局標的範圍，又原告與謝
惠羽間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，而應以謝惠
羽就系爭遺產可獲得之利益計算之。準此，本件訴訟標的價額核
定為新臺幣（下同）參拾捌萬壹仟壹佰參拾肆元（計算式詳如附
表），應徵第一審裁判費肆仟壹佰玖拾元，扣除原告前已繳納裁
判費肆仟零捌拾元，尚應補繳壹佰壹拾元（計算式：4,190－4,08
0＝110）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於
收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定
。
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日
民事第四庭 法 官 絲鈺雲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日
書記官 楊家玲
附表：訴訟標的價額計算式
編號 遺產項目 面積 被繼承人謝宏慶權利範圍 110年公告現值 被代位人謝惠羽請求分割可獲得之利益（元以下四捨五入） 1 臺北市○○區○○段○○段00000地號土地 70平方公尺 1172/10000 271,000元/平方公尺 271,000×70×1172/10000×1/6＝370,547元 2 臺北市○○區○○段○○段00000地號土地 2平方公尺 1172/10000 271,000元/平方公尺 271,000×2×1172/10000×1/6＝10,587元 合 計 381,134元
, 台灣公司情報網