臺灣士林地方法院民事裁定
110年度補字第1398號
原 告 徐錦泉
訴訟代理人 連堂凱律師
上列原告與被告宋久文等人間請求損害賠償等事件，原告起訴未
據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，
應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文
。次按預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴
為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇
情形，依上說明，其訴訟標的應以其中價額最高者定之。又當事
人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，
不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者
定之。查本件原告先位聲明主張「被告應連帶給付原告新臺幣（
下同）1,507萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息5％計算之利息」，備位聲明則主張「被告各應給付原告1,50
7萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算
之利息，如任一人已為全部或一部給付者，其他人就其給付金額
之範圍內，免給付義務」，核原告先位及備位聲明之終局經濟目
的重疊，揆諸首揭規定及說明，訴訟標的價額應以價額最高者定
之，是本件訴訟標的價額應核定為1,507萬元，應徵第一審裁判
費14萬4,616元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原
告於本裁定送達後五日內補繳上開裁判費，逾期未繳納，即駁回
其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 1 月 7 日
民事第三庭 法 官 劉育琳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 7 日
書記官 邱勃英