臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第80號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官王芷翎
被 告 ROCHA CABALLERO SEBASTIAN
選任辯護人 王鈴毓律師（法律扶助基金會)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
0 年度偵字第14616 號），被告在本院準備程序中自白犯罪，經
本院獨任法官裁定改以簡易判決處刑如下：
主 文
ROCHA CABALLERO SEBASTIAN持有第二級毒品，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起參個月內，向公庫支付新臺幣陸仟元。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用附件起訴書之記載外，事實部 分，更正起訴書第3 至4 行所載「於民國110 年4 月15日上 午11時3 分許前不詳時間」為「於民國110 年1 月間之不詳 時間」；另就證據部分，補充「被告ROCHA CABALLERO SEBA STIAN於本院準備程序中之自白」。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第 二級毒品罪。被告自取得扣案之1 包DMT （即二甲基色胺） 之時起，至為警查獲時止，係基於單一之繼續犯意，而持續 持有扣案毒品，係繼續犯，僅論以一罪，即為已足。爰審酌 毒品具有成癮性，如長期使用，足以導致施用者的身體、精 神障礙，甚至造成生命危險，非但戕害個人身心健康，亦有 流毒他人之虞，故毒品危害防制條例將之列為違禁物，不得 非法持有，是被告甘犯法禁，本不宜輕縱，姑念其此前並無 前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，素行尚稱良好 ，此次僅持有1 包毒品，數量甚少，對社會治安之危害有限 ，犯後大致坦承犯行，另斟酌其年齡智識、生活經驗與其他 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。扣案之1 包DMT 雖係第二級毒品，惟已因送 驗用罄而不存在（偵查卷第133 頁），自無再宣告沒收銷燬 之必要，至其餘扣案物與本案無關，亦無需沒收，併此敘明 。
三、附條件緩刑：
被告並無前科，有上揭前案紀錄表可查，此次一時失慮，致 罹刑典，經此偵審教訓，應知警惕而無再犯之虞，本院因認 上開宣告刑以暫不執行為當，爰予被告緩刑2 年，並附加緩
刑條件如主文所示；被告如在本案緩刑期間內違反上開條件 ，情節重大，足認原緩刑宣告難收其預期效果，而有執行刑 罰之必要時，並得依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定撤銷 其緩刑，附此敘明。
四、適用法條：
刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，毒品危害防 制條例第11條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段 、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院合議庭提出上訴。
本案經檢察官張尹敏到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日 刑事第九庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 李文瑜
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。