臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第9號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 楊志男
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2
1712號），被告於準備程序自白犯罪（110年度審交易字第994號
），本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）外，補充如下：
㈠證據部分應補充：被告甲○○於準備程序之自白。 ㈡被告前有如檢察官起訴書犯罪事實欄一所載之有期徒刑科刑 及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按， 其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，參酌司法院大法官釋字第775號解釋 意旨，本院認為就被告本案所犯之罪，尚無因加重最輕本刑 而生刑罰逾其罪責之情，即應依刑法第47條第1項之規定， 加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有多次犯酒駕之 公共危險案件，此有上開前案紀錄表可按，自知酒精對人之 意識能力有不良影響，而酒後超標駕車對一般用路人及駕駛 人自身均有高度危險性，為法所嚴禁，竟仍於本案飲用酒類 後，未待酒精消退，於呼氣酒精濃度高達每公升0.49毫克之 狀態下，漠視法令而心存僥倖，罔顧自己及用路人生命、身 體之安全，駕車上路，殊值非難，兼衡被告自始坦認犯行之 犯後態度、所駕駛之車輛種類與行駛之路段，及斟酌其自陳 高中肄業之智識程度、已婚，有一名成年子女、一名未成年 子女，現從事工地水電工作，與家人同住之家庭經濟與生活 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之 折算標準，資為懲儆。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條 第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑 如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官余秉甄到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 1 月 20 日 刑事第九庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 杜依玹
中 華 民 國 111 年 1 月 22 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。