臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第47號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張藍心
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度偵字第1
07號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第14號），本院裁
定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張藍心前因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢）檢察官以109年 度偵字第107號為不起訴處分確定在案。惟扣案如附表所示 之物，驗出含有第二級毒品大麻成分，係屬違禁物，爰聲請 單獨宣告沒收。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文；再查獲之第一、二級毒品及專供製造或施 用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。 而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷 燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並 不及於毒品之外包裝或器具，惟若外包裝或器具與沾附之毒 品無從析離，自應將外包裝或器具併該毒品諭知沒收並銷燬 之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，由士林地檢檢 察官以109年度偵字第107號為不起訴處分確定在案，有該不 起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽 （見士林地檢109年度偵字第107號卷第2頁、本院卷第7頁） 。扣案如附表所示之物，經送法務部調查局鑑定，其鑑定結 果，確均檢出第二級毒品大麻成分，有法務部調查局108年9 月11日調科壹字第10823211420號鑑定書（見士林地檢109年 度偵字第107號卷第10頁）在卷可稽，當屬違禁物無訛，應 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬 之。又本件盛裝大麻之容器，因均含毒品成分難以析離，應 視為查獲之毒品，併予宣告沒收銷燬；至上開毒品因鑑驗耗 用部分，既已滅失，自毋庸為沒收銷燬或沒收之諭知，附此
敘明。是聲請人聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 24 日 刑事第六庭法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 林承翰
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日【附表】：
編號 扣案物 備 註 1 大麻（Nuleaf 大麻油） 1.淨重13.25公克，檢出第二級毒品大麻成分。 2.士林地檢保管字號：109年度毒保字第000087號。