臺灣士林地方法院刑事裁定
110年度易字第521號
被 告 郭進維
具 保 人 盧德誌
上列具保人因被告竊盜案件，本院裁定如下：
主 文
盧德誌繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又依刑事訴訟法第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第119條之1 第2項亦有明文。
二、經查，被告郭進維因竊盜案件，經本院於民國110年10月25 日指定保證金新臺幣2萬元，復面告以下次準備程序之期日 及如無正當理由不到場得命拘提，並記明筆錄，與送達傳票 有同一之效力，而由具保人盧德誌於同日出具現金保證後， 已將被告釋放。嗣被告無正當理由未到庭，經於本院另定準 備期日，並合法通知具保人應督促被告到庭，惟被告經合法 傳喚仍未到、拘提亦無著，又被告、具保人均查無在監在押 紀錄，復被告因另案分別經臺灣新北地方法院、臺灣新北地 方檢察署（下稱新北地檢署）通緝等情，有國庫存款收款書 、本院送達證書、新北市政府警察局林口分局110年12月27 日新北警林刑字第1105254511號函暨新北地檢署拘票影本及 報告書、新北市政府警察局蘆洲分局111年1月10日新北警蘆 刑字第1104462135號函暨新北地檢署拘票影本及報告書、被 告及具保人之個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在 押全國紀錄表、通緝記錄表等件在卷可稽，顯見被告業已逃 匿，揆諸首揭規定，自應將具保人原繳納上開保證金及實收 利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日 刑事第六庭 法 官 李欣潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡秉芳
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日