臺灣士林地方法院刑事簡易判決
110年度審交簡字第310號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 闕登科
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
4535號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院
原案號：110年度審交易字第724號），裁定改依簡易判決處刑如
下：
主 文
闕登科汽車駕駛人，無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）外，另補充如下：
㈠查獲經過補充：闕登科於肇事後留在現場，在有偵查犯罪職 權之機關或人員尚未知悉其係肇事者前，主動撥打電話報警 處理，並向獲報前往處理之警員坦承肇事，自首而願接受裁 判。
㈡證據部分補充：公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人查詢 結果、新北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形記錄 表、被告闕登科於本院民國110年11月1日準備程序所為之自 白。
二、論罪科刑
㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用 ；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以 加重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條例第86條 第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食 毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定 讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任 者，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法過失致人於死罪、 過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽 車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，或於行駛人行道 、行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行， 因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上 述刑法第276條、同法第284條各罪犯罪類型變更之個別犯罪 行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之 性質（最高法院99年度台非字第198號判決意旨參照）。查 被告雖曾領有職業小客車駕駛執照，但已遭逕行註銷，有公
路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人查詢結果在卷可稽，其 仍駕駛車輛上路，並因此肇事，致告訴人陳韋利受有傷害， 是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、 刑法第284條前段之無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，並依 上開規定加重其刑。
㈡又被告肇事後留在現場，在有偵查犯罪職權之機關或人員尚 未知悉其係肇事者前，主動向獲報前往處理之警員坦承其係 肇事人乙情，有新北市政府警察局道路交通事故肇事人自首 情形記錄表1份在卷可稽（見偵卷第41頁），其於有偵查犯 罪權限之機關或人員知悉其犯罪前，主動向員警自首，嗣並 接受裁判，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定減 輕其刑。
㈢爰審酌被告明知其駕駛執照已遭註銷，不得駕駛車輛上路， 且駕駛動力交通工具參與道路交通，本應小心謹慎以維護自 身及他人之生命身體安全，竟因如起訴書所載之過失，肇致 本件車禍事故之發生，致告訴人受有如起訴書所載之傷勢， 殊屬不該，衡以其犯後坦承過失，非無悔意，然與告訴人間 因就賠償金額無法達成共識而未能達成和解，有本院調解筆 錄表存卷可參，復參酌其素行（見卷附臺灣高等法院被告前 案紀錄表之記載）、本案之過失程度、告訴人傷勢輕重，及 被告自陳國小畢業之教育智識程度、目前無業、已婚、尚有 配偶及子女待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院110年度 審交易字第724號卷110年11月1日準備程序筆錄第3頁）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，道路 交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段、第62條 前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。五、本案經檢察官王碩志提起公訴，由檢察官江玟萱到庭執行職 務。
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日 刑事第九庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 陳建宏
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第14535號
被 告 闕登科 男 58歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、闕登科無駕駛執照，竟仍於民國110年3月7日上午11時40分 許，無照駕駛車牌號碼000-0000號計程車，沿新北市汐止區 康寧街往伯爵街方向行駛，行經該路段與湖前街交岔口欲左 轉時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時情形， 並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駕車左轉，適 陳韋利騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿康寧街往東 湖方向騎乘至該處，因煞避不及，致闕登科上開計程車左前 車頭與陳韋利上開普通重型機車前車頭發生碰撞，陳韋利因 而人車倒地，並受有左右膝部挫傷及擦傷、左右上臂、右前 臂及右足肌腱拉傷等傷害。
二、案經陳韋利訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告闕登科於警詢時及偵查中之供述 被告坦承於上開時地，駕駛上開計程車，打左轉方向燈後，一轉彎就看到告訴人陳韋利行駛過來，即發生碰撞之事實。 2 告訴人陳韋利於警詢時及偵查中之指訴 證明其於上開時地，與被告發生本件交通事故之事實。 3 新北市政府警察局汐止分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表 (一)、(二)、初步分析研判表各1份、現場及車損照片共13張及行車紀錄器光碟1片 證明被告就本件車禍，具有左轉彎未禮讓直行車為肇事因素，被告涉有過失之事實。 4 汐止國泰綜合醫院診斷證明書1紙 證明告訴人因本件交通事故而受有上開傷害之事實。 二、核被告闕登科所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。另被告無照駕駛致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第 86條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日 檢察官 王碩志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日 書記官 林國慶
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。