臺灣基隆地方法院民事裁定
110年度家繼簡字第8號
原 告 鄭回春
上列原告與被告吳桂嵐、吳熹能間請求分割遺產事件，本院裁定
如下：
主 文
原告應於本裁定送達後30日內，補正被繼承人鄭含笑之全體繼承人除被告吳桂嵐、吳熹能外之全體繼承人姓名、住居所（如該繼承人已死亡，應再查明其繼承人），並追加該等繼承人為被告；如無繼承人或繼承人均已拋棄繼承，應變更以其遺產管理人為被告，並提出與追加人數相同份數之起訴狀繕本。逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當 事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項 之聲明，民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。次按原告之 訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；原告 之訴當事人不適格者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回 之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事 訴訟法第249 條第1 項第6 款、第2 項亦定有明文。又按繼 承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公 同共有，民法第1151條定有明文。再請求分割遺產之訴，為 固有必要共同訴訟，其訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合 一確定，應由全體繼承人為當事人，其當事人適格始無欠缺 。另按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送 達之他造人數，提出繕本或影本。前項繕本或影本與書狀有 不符時，以提出於法院者為準，民事訴訟法第119 條定有明 文。
二、經查，原告依據遺產分割協議書請求分割被繼承人鄭含笑之 遺產，此核屬分割遺產之訴，依法應以鄭含笑之全體繼承人 為被告，而依原告所提出財政部北區國稅局遺產稅免稅證明 書所示繼承人除原告及被告吳桂嵐、吳熹能外，尚有楊周傳 、楊周聰、楊玉葉、楊玉霞、楊碧珠、楊軒雅、楊家芬、楊 家莉，原告應以其等之繼承人為被告，始為適格。茲限原告 應於本裁定送達後30日內，提出準備書狀，補正如主文所示 之事項，並按應受送達之被告人數提出繕本，若逾期不補正 ，即依法駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 4 日 家事法庭 法 官 黃永定
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 4 日 書記官 佘筑祐