臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
110年度基交簡字第420號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 潘力行
上列被告因交通肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（110年度偵
字第5319號、110年度調偵字第214號；本院原受理案號：110年
度交訴字第32號），而被告已自白犯罪，本院認宜適用簡易程序
，乃依刑事訴訟法第449條第2項之規定，裁定由受命法官獨任逕
以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
潘力行犯肇事致人傷害逃逸罪，共貳罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充如下，其餘均引用附件起訴書 之記載。
（一）被告所涉過失傷害部分，均經告訴人撤回告訴，本院另為 不受理判決。
（二）證據補充：被告於本院準備程序中之自白。二、法律適用方面
（一）核被告所為，均係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動 力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪（共2罪）。被 告所犯上開2罪，犯意個別，行為互殊，應分論併罰。（二）被告前因毒品案件，經本院以109年度訴字第258號判決判 處應執行有期徒刑7月確定，於民國109年12月8日執行完 畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。其於受 有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，固構成刑法第47條第1項所定之累犯；惟參酌 司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告構成累犯之前案 與本案罪質不同，本院認於本案罪名之法定刑度範圍內， 審酌各項量刑事由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪 責，尚無加重最低本刑之必要，揆諸上開解釋意旨，裁量 不予加重其刑。而本案既未依前揭累犯之規定加重其刑， 爰不再於主文中贅載累犯。
（三）爰審酌被告駕車本應高度謹慎並恪遵交通規則，以維護或 保障所有道路使用者之人身、財產安全，竟疏未注意造成 本件交通事故，而於發生交通事故致人受傷後，竟未為必 要之救護措施並報警處理即逃逸離去，置告訴人等於不顧
，所為應予嚴懲；然被告於本院準備程序時已坦認全部犯 行，並與告訴人均達成調解，且已履行完畢，告訴人等均 已撤回告訴，並請求從輕量刑，足認被告犯後態度尚佳； 兼衡告訴人等所受傷勢，及被告於警詢時自述高職肄業之 智識程度、業空調技工而家境勉持之生活狀況等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑及均諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決後20日內向本院提出上訴。。中 華 民 國 111 年 1 月 3 日 基隆簡易庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日 書記官 王一芳
附錄論罪法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第5319號
110年度調偵字第214號
被告 潘力行 男 42歲（民國00年00月00日生） 住基隆市○○區○○路000巷0號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因肇事逃逸等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘力行於民國110年6月14日晚間7時4分許，駕駛其弟潘力煜 所有之車牌號碼0000-00號銀色奧迪牌自用小客車，停放於 基隆市○○區○○路○○○道○0○○00號大中華檳榔店前購物，購物 後自路旁起步，應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右 有無障礙或車輛行人，並讓行進中之車輛優先通行，能注意
而未注意，即逕自於路旁起駛，適謝坤龍騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車，沿台5線公路往北行駛，行駛至上述地 點時，為潘力行駕駛之小客車車頭撞及，而滑倒於八堵路、 金華街口，謝坤龍因而受有右側鎖骨骨幹移位閉鎖性骨折、 右側肩膀、前臂挫傷、右側膝部挫、擦傷及撕裂傷等之傷害 。潘力行駕車發生交通事故致謝坤龍受傷，竟逕自逃逸，其 後始經警循查獲。
二、潘力行再於110年7月25日傍晚6時13分許，駕駛車牌號碼000 -0000號自用小貨車，沿台2丁線瑞八公路往西行駛，行駛至 台2丁線6.4公里處（該處約位於物流共和國附近，又該路 段 為雙向各1個快車道、1個機慢車道）時，竟沿機慢車道 行駛
，適楊浩棟騎乘車牌號碼000-000號（下稱楊車）、郭心子 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱郭車），搭 載其妹郭愛子，均沿台2丁線往西行駛，郭車於機慢車道正 超越楊車，潘力行駕駛之小貨車竟於該機慢車道同處超越 郭 車，惟未保持安全間隔，致擦撞郭車左側，郭車遭撞後 往右 偏移而擦撞最右側之楊車，郭車、楊車均因而摔倒， 郭心子 因而受有腦震盪、頭皮、胸壁、右上臂及四肢多處 擦挫傷， 郭愛子則為臉部撕裂傷（約2.5公分）、臉部、腹 壁、四肢 多處擦挫傷、左肩挫傷，另楊浩棟則受有右側手 肘、足部及 兩側手部擦傷之傷害。潘力行駕車發生交通事 故致郭心子、 郭愛子及楊浩棟受傷，竟逕自逃逸，其後始 經警循查獲。
三、案經謝坤龍、郭心子、郭愛子及楊浩棟分別訴由基隆市警察 局第三分局、新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊之被告潘力行均坦承駕車於上述二案時間行經上述事故地 點，並坦承曾擦撞謝坤龍所騎乘機車，事故自現場離去，惟 辯稱：第一案事故地點車流量大，伊無處可停車，且因害怕 而未停車，但約1小時後有折返現場云云，就第二案部分辯 稱：不知發生事故，故無肇事逃逸之犯意云云。經查，上情 業據告訴人兼證人謝坤龍、郭心子、郭愛子及楊浩棟四人於 警詢及檢察官訊問時之指證相符，告訴人4人車禍受傷後就 診之診斷證明書、有道路交通事故現場圖、道路交通事故調 查報告表（一）、（二）、現場相片、路上及前車民眾提供 車上監視器拍攝影像與擷取畫面、謝車受損之估價單、交通 事故肇事人自首情形紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單等可證，被告所辯不足採信，其犯嫌 均應可認定。
二、核被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪、第185條之 4第1項前段之肇事逃逸罪嫌，於第二件事故，其一個過失行 為致三人受傷，為想像競合犯，請從一重處斷，並所犯二個 過失傷害罪、二個肇事逃逸罪，犯意各別，請分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日 檢 察 官 唐 先 恆
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 7 日 書 記 官 林 洪 寬
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。