臺灣嘉義地方法院民事裁定111年度繼字第121號聲 請 人 林子豪 林恩睿 兼 上一人法定代理人 童淑娟 法定代理人 林景柔 聲 請 人 童美玲 王泉宥 王俐俞 童美珍 黃威哲 張可蓁 張庭維 兼 上二人法定代理人 童雅芬 法定代理人 張欽容 聲 請 人 王于文 王若緁 王若語 兼 上二人法定代理人 王卉圉 法定代理人 王順平 聲 請 人 沈柏宏 兼 上一人 法定代理人 沈裕家 法定代理人 鄧雅菱 聲 請 人 沈予瀞 兼 上一人法定代理人 沈鈺峰 法定代理人 陳慧縈 聲 請 人 鐘奕翔 鐘文甫 蕭宜華 楊潔妮 兼 上一人法定代理人 蕭梅均 聲 請 人 蕭仲廷 謝劼丞 謝安奕 兼 上二人法定代理人 謝東霖 法定代理人 林季慧 聲 請 人 謝孟佑 謝昕穎 兼 上一人法定代理人 謝孟儒 法定代理人 顏郁潔 聲 請 人 謝政修 謝捷安 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下： 主 文一、本件拋棄繼承應予駁回。二、聲請程序費用新臺幣壹千元由拋棄繼承人負擔。 理 由一、聲請意旨略以：被繼承人謝蘇炒於民國110年12月11日死亡 ，聲請人係被繼承人謝蘇炒之孫子女、曾孫子女，聲請人自 願拋棄繼承，請准予備查等語。二、繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。又 遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親卑 親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母，復為民法第 1138條所明定。復民法第1138條所定第一順序之繼承人中有 拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第二順 序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬 於其他同一順序之繼承人。與配偶同為繼承之同一順序繼承 人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於 配偶。配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之 人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次 親等之直系血親卑親屬繼承。先順序繼承人均拋棄其繼承權 時，由次順序之繼承人繼承，亦為同法第1176條所明文。經 查：（一）被繼承人謝蘇炒於110年12月11日死亡，聲請人為被繼承 人謝蘇炒之孫子女、曾孫子女等情，業據提出繼承系統表 、除戶戶籍謄本、戶籍謄本等件在卷可稽，足認屬實。（二）因尚有其他繼承人未拋棄繼承，故聲請人並無繼承權，其 等聲明拋棄繼承，並無理由： ⒈依聲請人所提之繼承系統表所示，謝蘇炒之第一順位最近 親等之繼承人為7名子女，除被繼承人謝蘇炒之長女童謝 秀月、次女王謝育淇、參女沈謝秀勤、肆女謝秀惠、伍女 謝秀珠、次男謝永盛已向本院聲明拋棄繼承（110年度繼 字第115號）外，尚有被繼承人之長男謝永祥未拋棄繼承 乙節，此有繼承系統表、戶籍謄本存卷可參，且經本院依 職權調取上開拋棄繼承卷核閱無誤，另經本院依職權向家 事紀錄科查詢，亦無謝永祥拋棄繼承之事件繫屬乙節，有 查詢表附卷可按。 ⒉依前開規定及說明，次順位之直系血親卑親屬即聲請人（ 孫子女、曾孫子女部分），因尚有第一順位最近親等之繼 承人謝永祥未拋棄繼承，自無繼承權，足以認定，因此， 其等聲明拋繼承，尚有未合，應予駁回。三、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 27 日 家事庭 法 官 王昌國 以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 1 月 27 日 書記官 陳喬琳
回報此頁面錯誤