臺灣嘉義地方法院刑事裁定
111年度聲字第22號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 張純菁
上列聲請人因受刑人詐欺案件，經聲請人聲請付保護管束（111
年度執聲付字第6號），本院裁定如下：
主 文
張純菁假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請人於民國111年1月6日提出聲請書(111年1月6日繫屬本 院)意旨略以：受刑人因詐欺案件，經判處有期徒刑1年6月 ，在監執行中，以111年1月5日法矯署教字第11001885360號 核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保 護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2 項定 有明文。又依前開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪 事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段 亦有明文。
三、經查，本件受刑人前因詐欺等案件，經判處有期徒刑1年及6 月等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附本院卷可稽 ，堪認無訛。且本院為受刑人上開案件犯罪事實最後裁判之 法院無誤，受刑人並經核准假釋之情，有法務部矯正署111 年1月5日法矯署教字第11001885361號函暨110年12月2日法 務部矯正署嘉義監獄鹿草分監假釋出獄人交付保護管束名冊 各1份（法矯署教字第11001885360號核准假釋)可參。是聲 請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，經本院審核有關文件 ，認聲請為正當。
據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項前段，刑法第93條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日 刑事第八庭 法 官 謝其達
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日
書記官 林美足