臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度朴簡字第25號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 康躍龍
選任辯護人 沈聖瀚律師
上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7
090號），經訊問後被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官
獨任逕以簡易判決處刑（110年度訴字第598號），判決如下：
主 文
甲○○犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄6行「左肩壓痛、挫傷 、左大腿後側壓痛、挫傷、右手壓痛、挫傷」修正為「左側 肩膀內外側挫傷、左大腿挫傷、右手挫傷、雙側膝蓋挫傷、 胸部挫傷」；證據補充「被告於本院準備程序時之自白」、 「證人即被告甲○○與告訴人甲○○之父康○○，於本院民事通常 保護令事件審理時之證述」、「衛生福利部新營醫院診斷證 明書」、「家庭暴力通報表」、「嘉義縣警察局布袋分局11 1年1月11日嘉布警偵字第1100017483號函及所附職務報告、 嘉義縣警察局布袋分局義竹分駐所員警工作紀錄簿、110報 案紀錄單、密錄器錄影光碟」、「密錄器錄影檔案翻拍照片 」外，其餘犯罪事實均證據均引用起訴書之記載。二、核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。(一)被告甲○○為告訴人甲○○之弟，有個人戶籍資料、全戶戶籍資 料（完整姓名）查詢結果各1份在卷可參，二人為家庭暴力 防治法第3條所稱之家庭成員，被告對告訴人為傷害之身體 上不法侵害犯行，為家庭暴力罪。
(二)被告先後徒手毆打、腳踹告訴人身體，均係本於傷害之單一 犯意接續進行，於密切接近之時間實施，各行為之獨立性極 為薄弱，均應論以接續犯之實質上一罪。
(三)起訴意旨雖未敘及被告所為亦造成告訴人受有雙側膝蓋挫傷 、胸部挫傷等傷害，然此部分與檢察官起訴，並經本院判決 有罪部分，為接續犯之實質上一罪關係，為起訴效力所及， 本院自應併予審理。
三、爰審酌被告與告訴人為手足，竟不思以理性之方式溝通相處 ，僅因細故而為本件犯行，本件犯罪之手段、告訴人所受之 傷勢，被告犯後原否認犯行，嗣於本院準備程序時坦承犯行
，然未獲告訴人原諒，亦尚未告訴人達成和解，暨被告自陳 高職肄業之智識程度、已婚，3名子女均已成年，現從事道 長工作，與妻子、子女同住等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第277條 第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官張建強提起公訴，檢察官劉達鴻到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 1 月 27 日 朴子簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日 書記官 蘇春榕
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第7090號
被 告 甲○○
選任辯護人 沈聖瀚律師
上列被告因家暴傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、甲○○與甲○○為姊弟，二人間屬於二親等旁系血親，具有家庭 暴力防治法第3條第4款之家庭成員關係。甲○○於民國110年6 月26日16時許，在嘉義縣○○鄉○○村○路○000號，因故與甲○○ 發生爭執，竟基於傷害之犯意，徒手毆打甲○○，於甲○○倒地 後，接續以腳踹甲○○，致甲○○受有左肩壓痛、挫傷、左大腿 後側壓痛、挫傷、右手壓痛、挫傷等傷害。
二、案經甲○○告訴暨嘉義縣警察局布袋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○之供述 證明被告於上開時間、地點，有與告訴人甲○○發生爭執，並有以手推告訴人，致告訴人跌坐在地等事實。 2 證人即告訴人甲○○之證述 證明全部犯罪事實。 3 證人即被告與告訴人之母親康詹鳳妹之證述 證明被告於上開時間、地點，毆打告訴人，並於告訴人跌坐在地後，持續以腳踢告訴人等事實。 4 證人即被告之姊姊（告訴人之妹妹）康美華之證述 證明被告脾氣暴躁，如有不順便會打人、罵人，過去即有數次毆打告訴人等事實，佐證被告確可能因與告訴人發生爭執，即出手毆打告訴人。 5 衛生福利部新營醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書、診斷證明書、告訴人傷勢照片 證明告訴人遭被告毆打，因此受有上開傷害之事實。 6 臺灣嘉義地方法院110年度家護字第473號民事通常保護令 證明被告因對告訴人實施家庭暴力，經臺灣嘉義地方法院核發通常保護令，佐證被告確有毆打告訴人之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，屬於家庭 暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日 檢 察 官 張建強
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日 書 記 官 陳依婷
所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。家庭暴力防治法第2條
本法用詞定義如下：
一、家庭暴力：指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、 控制、脅迫或其他不法侵害之行為。
二、家庭暴力罪：指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其 他法律所規定之犯罪。
三、目睹家庭暴力：指看見或直接聽聞家庭暴力。四、騷擾：指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或 製造使人心生畏怖情境之行為。
五、跟蹤：指任何以人員、車輛、工具、設備、電子通訊或其他 方法持續性監視、跟追或掌控他人行蹤及活動之行為。六、加害人處遇計畫：指對於加害人實施之認知教育輔導、親職 教育輔導、心理輔導、精神治療、戒癮治療或其他輔導、治 療。