臺灣嘉義地方法院刑事判決
110年度訴字第529號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡承憲
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第8
952號），本院判決如下：
主 文
乙○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起六個月內，向公庫支付新臺幣貳萬元。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯 罪 事 實
一、乙○○與身分不詳之成年人共同基於意圖使女子與他人為性交 行為，而媒介、容留以營利之犯意聯絡，由乙○○於民國110 年7月14日依該身分不詳之成年人之指示，媒介、容留已成 年之越南藉女子甲○○ ○ ○○ ○○ （中文名：阮氏秋 香）在其租用之嘉義市○區○○路000號力豪主題式商務汽車旅 館110號房（下稱力豪汽車旅館）內等待與男客從事性交行 為，迨每次性交易結束後，乙○○可從中抽取新臺幣（下同） 1,700元。直至同年月16日16時10分，經內政部移民署專勤 隊在上開租用之房間查獲阮氏秋香之失聯移工身分時，乙○○ 已成功媒介、容留阮氏秋香與男客從事性交行為1次。二、案經內政部移民署南區事務大隊嘉義縣專勤隊報請臺灣嘉義 地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案以下作為判決基礎所引用的證據，檢察官、被告乙○○人 均同意作為證據（本院卷34至35頁、58頁），本院審酌該等 證據之取得，並無違法或不當等不適宜作為證據的情形，自 均具有證據能力。
二、上揭犯罪事實，業據被告坦白承認（本院卷55頁、60頁）， 核與證人阮氏秋香證述之情節大致相符（專勤卷21至22頁） ，復有內政部移民署南區事務大隊嘉義縣專勤隊執行查察營 業（工作）處所紀錄表1份、手機截圖4張等在卷可憑（專勤 卷14頁、23至26頁）。從而，本案事證明確，被告犯行堪以 認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利容留性交罪 。被告媒介後，進而容留女子與他人為性交之行為，其媒介
之低度行為應為容留之高度行為所吸收，不另論罪。被告與 身分不詳成年人，就本案犯行之實施，有犯意聯絡及行為分 擔，應論以共同正犯。
四、本院審酌被告：⑴大學肄業之智識程度；⑵離婚，平常與父母 、女友、小孩同住之家庭狀況；⑶目前在家裡幫忙，跟著父 親從事維修電器之工作，自陳經濟狀況普通；⑷未有犯罪前 科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐；⑸從事媒介 、容留女子與他人為性交之行為，影響社會善良風氣；⑹媒 介、容留從事性交1次，而獲得1,700元之犯罪情節；⑺犯後 坦承犯行等一切情狀。本院認量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，應屬適當。
五、被告為本案犯行，已媒介、容留阮氏秋香從事1次性交易， 而獲得1,700元乙節，業據被告於本院審理時供陳在卷（本 院卷55頁），此部分之犯罪所得雖未扣案，仍應依刑法第38 條之1第1項前段、第3項規定，予以宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於起訴書 在證據並所犯法條欄二上記載被告之犯罪所得為9,100元（1 ,300×7），雖係基於證人阮氏秋香於警詢時之陳述而認定， 惟證人阮氏秋香所述之次數，前後所述並不一致（專勤卷18 頁反面、22頁），憑信性已有不足。況且，卷附證人阮氏秋 香手機之LINE截圖（專勤卷26頁），其上雖有他人傳送記載 類似次數之訊息，但該LINE群組共有5人，上面記載之文字 是否就是證人阮氏秋香與男客從事性交易之次數，亦不明確 。從而，基於罪證有疑，利於被告原則，應認被告僅媒介、 容留阮氏秋香從事1次性交易，而僅獲得1,700元（因犯罪事 實欄未記載次數，故本院毋庸為不另為無罪諭知，附此敘明 ）。
六、被告未有犯罪前科，已如前所述，其因一時失慮致罹刑典， 信被告經此偵審程序，應知所警惕，而無再犯之虞，本院衡 酌上情，認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑 法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年。然為使被告 能夠記取教訓，斟酌本案情節及被告之經濟狀況，本院認另 有賦予其一定負擔之必要，故再依刑法第74條第2項第4款之 規定，命被告於本判決確定之日起6個月內，向公庫支付20, 000元，以啟自新。被告如未履行本判決所諭知之負擔，而 情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條 之1之規定，聲請撤銷對其所為之緩刑宣告，併予敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第231條第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1
項，判決如主文。
本案經檢察官陳昭廷提起公訴、檢察官葉美菁到庭執行職務中 華 民 國 111 年 1 月 28 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳育霖
法 官 方宣恩
法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 111 年 1 月 28 日 書記官 連彩婷
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。