臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度易字第413號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 賴鴻崎
上列被告因重利案件，本院所為之判決原本及其正本，茲發現有
誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本主文欄如附表「原判決主文」欄所示之記載應更正為如附表「更正後主文」欄所示。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民 事訴訟法第232條第1項定有明文。而刑事裁判文字，顯係誤 寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法 第232條規定，原審法院得以裁定更正之（司法院大法官會 議釋字第43號解釋參照）。
二、原判決之原本及其正本主文欄關於如附表「原判決主文」欄 之記載，酌以如附表「更正之理由」欄所示之理由，堪認原 判決原本及其正本關於上開內容，係如附表「更正後主文」 欄之誤載為是，從而，上開判決原本及其正本之內容有前述 之顯然錯誤，即屬未影響全案情節與判決本旨，揆諸前開說 明，爰就原判決之原本及其正本更正為如主文所示。據上論斷，爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 18 日 刑事第二庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日 書記官 吳佩芬
附表：
編號 原判決主文 更正後主文 更正之理由 1 賴鴻崎犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑及沒收。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。 賴鴻崎犯如附表一所示之罪，均累犯，各處如附表一所示之刑及沒收。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。 附表二編號1至8所示之物，均沒收。 原判決論罪科刑欄㈠敘明被告於附表一編號1至12所為均係涉犯重利罪，又理由欄第五點沒收部分，分別就所犯如附表一編號8至9所示各得之犯罪所得2,200、4,500元諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，及就附表二編號1至8所示之物諭知沒收，故此部分顯有漏載，且無礙於沒收之本旨。