臺北高等行政法院裁定
111年度救字第1號
聲 請 人 謝博宇
相 對 人 法務部
代 表 人 蔡清祥（部長）
相 對 人 法務部矯正署
代 表 人 黃俊棠（署長）
上列相對人間有關撤銷假釋事件（本院111年度監簡上字第1號）
，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以 裁定准予訴訟救助。」「（第1項）聲請訴訟救助，應向受 訴行政法院為之。（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之 事由應釋明之。」行政訴訟法第101條前段、第102條第1項 、第2項定有明文。次按法律扶助法第1條規定：「為保障人 民權益，對於無資力或因其他原因，無法受到法律適當保護 者，提供必要之法律扶助，特制定本法。」依該條之立法說 明，法律扶助法之立法意旨係為落實憲法平等保障人民訴訟 權及其他基本權益之精神，避免人民如因無資力或其他原因 ，未能獲得法律專業之協助，權益難受保護；該法於民國10 4年7月1日修正之第63條規定：「經分會准許法律扶助之無 資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時， 除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規定之限制。」其立法理由說明略謂：「……三、鑑於民事 訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助 之申請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法 律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力， 允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能 ，爰刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規 定，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助。」二、聲請意旨略以：聲請人對於臺灣桃園地方法院110年度監簡 字第32號判決提起之上訴，業經財團法人法律扶助基金會桃 園分會（下稱法扶桃園分會）准予全部扶助在案，爰依行政 訴訟法第101條、第102條及法律扶助法第63條之規定，提出 聲請，請求准為訴訟救助等語。
三、經查，聲請人經法扶桃園分會審查其資力，已准予扶助等情 ，有該分會110年12月3日審查表（全部扶助）及案件概述單 附卷可稽（本院卷第21-25頁），足認聲請人屬於法律扶助
法第63條所規定經准許法律扶助之無資力者。至聲請人所提 本案訴訟，經調卷審查後，依目前卷存資料在未經進一步調 查論斷前，亦難認屬顯無勝訴之望情形。則聲請人聲請訴訟 救助，經核與首開法條規定並無不合，應予准許，爰裁定如 主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日 臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 許瑞助
法 官 孫萍萍
法 官 林家賢
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日 書記官 許婉茹