臺北高等行政法院裁定
110年度訴字第775號
原 告 長春藤社區A棟管理負責人
代 表 人 曹昌霖
被 告 桃園市政府建築管理處
代 表 人 邱英哲（處長）
訴訟代理人 吳兆原 律師
複 代理 人 康賢綜 律師
參 加 人 江培揚
王美麗
余勝顯
林英玥
鄒宸翔
王萬居
黃宗維
上列原告與被告間違章建築事件，本院裁定如下：
主 文
江培揚、王美麗、余勝顯、林英玥、鄒宸翔、王萬居及黃宗維應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將 受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條 第3項準用同條第1項定有明文。
二、緣坐落於桃園市桃園區埔子段埔子小段2053-12、2053-26等 地號土地上之長春藤社區B棟之部分住戶多年占用該棟法定 空地並搭蓋違章建築（門牌號碼分別為桃園市桃園區長春路 78、80、82、84、86、88、88之1及90號，以下以號碼簡稱 ，或合稱系爭建物），原經分類為該市違章建築B2類組。嗣 原告於民國106年9月25日向被告檢舉系爭建物應分類為該市 違章建築A2類組，被告嗣以106年10月5日桃建拆字第106006 1167號函（下稱106年10月5日函）及第10600611671號公告 （下稱106年10月5日公告）修正系爭建物應分類為該市違章 建築A2類組，並通知系爭建物所有人於106年11月15日前補 行申請執照或自行拆除系爭建物。然系爭建物所有人逾期未 拆除，故原告之當時管理負責人李朋化遂函請被告儘速強制 拆除，後經109年5月14日桃園市政府處理違反都市計畫法及
建築法事件109年第1次審議會議決議，撤銷上開106年10月5 日函所認提升至A2類組，而維持原B2類組，被告遂以109年6 月9日桃建拆字第1090039212號函（下稱109年6月9日函）知 系爭建物所有人上情，並以109年6月9日桃建拆字第1090039 2121號公告（下稱109年6月9日公告）。桃園市政府都市發 展局（下稱都發局）另以109年6月15日桃都建拆字第109001 9291號函（下稱109年6月15日函）復李朋化上情。原告不服 被告109年6月9日函、109年6月9日公告及都發局109年6月15 日函，經訴願為桃園市政府於110年5月12日以府法訴字第11 00108460號訴願決定（下稱訴願決定）不受理後。原告仍不 服，向本院提起行政訴訟，聲明請求：1.訴願決定及被告10 9年6月9日函均撤銷；2.作成限期被告執行106年10月5日函 及107年12月5日違建列管編號1060061167號通知單，拆除系 爭建物之行政處分。查本件審理結果，如認為原告之起訴有 理由，則系爭建物所有人即78號之江培揚、80號之王美麗、 82號之余勝顯、84號之林英玥、86號之鄒宸翔、88及88之1 號之王萬居、90號之黃宗維之權利或法律上利益將受損害， 故有使其等獨立參加訴訟之必要，爰依前揭規定，依職權命 江培揚、王美麗、余勝顯、林英玥、鄒宸翔、王萬居及黃宗 維應獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 7 日 臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 許瑞助
法 官 孫萍萍
法 官 林家賢
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 111 年 1 月 7 日 書記官 許婉茹