臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北簡字第2046號
原 告 鄭祺達
上列原告與被告楊文仁間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後3日內，具狀補正本件請求被告給付新臺幣30萬元之原因事實及相關證據文件（勿僅記載引用刑事卷證，需以書狀具體載明事實及理由，又證據應編號，並說明待證事實，並應提出請求金額之相關單據、收據、證明文件之影本，說明請求之金額總額計算式如何計出，並保存證據原件攜帶到庭核對），並需將書狀繕本送對造，暨同時補繳裁判費新臺幣3,200元，逾期未補正者，即駁回原告之訴。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄 法院之民事庭；第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑 事訴訟法第503條第1項、第3項分別定有明文。次按因財產 權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟 法第77條之13亦有明定。又按當事人書狀，除別有規定外， 應記載供證明或釋明用之證據、附屬文件及其件數；又起訴 ，應以訴狀表明原因事實，提出於法院為之，民事訴訟法第 116條第1項第5款、第6款、第244條第1項第2款後段定有明 文。再按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情 形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾 期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項但書復有明 文。前開規定，依同法第436條第2項之規定，於簡易訴訟程 序仍適用之。
二、經查，原告對被告因本院110年度交易字第226號刑事過失傷 害案件（下稱系爭刑事案件），提起附帶民事訴訟請求損害 賠償事件，刑事附帶民事起訴狀記載訴之聲明為「被告應給 付原告新臺幣（下同）30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日（應係指110年10月19日）止，按週年利率5％計算 之利息。」惟系爭刑事案件已經本院刑事庭判決諭知被告不 受理，有系爭刑事案件判決書在卷可稽，是原告就被告雖聲 請移送民事庭，但其起訴被告侵權行為之原因事實未具體於 書狀上敘明，亦未提出上開證據供本院憑參。又參酌首揭規 定，原告起訴，應繳納裁判費，而本件訴訟標的金額為30萬 元，應徵第一審裁判費3,200元，是本件起訴程式尚有欠缺 ，爰定期命原告補正如主文所示，逾期不補正者，即駁回其
訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 24 日 臺北簡易庭 法 官 徐千惠以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日 書記官 黃慧怡