臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第19465號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 戴安妤
蘇偉譽
被 告 張龍德
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國11
0年12月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣208,939元，及其中新臺幣192,724元部分
，自民國97年9月7日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分
之19.71計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週
年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,210元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣208,939元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於前向原告請領信用卡使用，依信用卡約定
條款，被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店
記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給
付週年利率19.71％計算之利息。詎被告至97年9月6日止累積
消費記帳新臺幣（下同）208,939元。爰依信用卡契約之法
律關係，聲明請求如主文第1項所示。
二、被告則辯以：信用卡是我辦的，雖然有用過，但96年到99年 間我人在日本、大陸做生意，沒有收到帳單，另於99年至11 0年間入監服刑等語。並聲明：原告之訴駁回。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請 書及約定條款、歷史帳單查詢匯出、歷史帳單查詢等件為證 ，堪認原告之主張為真實。被告雖辯稱96年到99年間於日本 、大陸做生意，沒有收到帳單，99年至110年間入監服刑云 云。惟查，被告於97年3月21日在台灣便利商店繳納信用卡 消費款等情（下稱系爭繳款日），有歷史帳單查詢表在卷可 稽（110年度司促字第10215號卷第18頁，下稱司促卷），另 被告固曾於96年到99年間出入境多次，但於97年3月18日入 境台灣後，同年3月29日始再出境，於系爭繳款日時確實已 入境台灣，此有本院依職權調取之入出境資訊連結作業表在
卷（見限閱卷），是被告辯稱人在國外，沒有收到帳單云云 ，即不足採。又本件原告係請求被告至97年9月6日止累積之 信用卡消費，自與被告抗辯99年至110年間入監服刑乙節無 涉。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如 主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中 華 民 國 111 年 1 月 6 日 臺北簡易庭
法 官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日 書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,210元
合 計 2,210元