臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第19425號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 潘俐君
陳冠樺
被 告 林世璿
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國111年1月20日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬壹仟柒佰玖拾捌元，及自民國一百一十年八月十一日起至清償日止，按週年利率百分之九點一計算之利息，暨自民國一百一十年九月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個者，就超過部分，按上開利率百分之二十計收之違約金，最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向原告申請信用貸款，迄今尚積欠如主文第 1 項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款 契約書、放款歷史交易明細查詢、歷史指數利率等件為證， 且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書 狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而 ，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准 許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假 執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 111 年 1 月 25 日 臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向3本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 1 月 25 日 書 記 官 林玗倩
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,080元
合 計 4,080元
, 台灣公司情報網