臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第18754號
原 告 瑞陞復興一資產管理股份有限公司
法定代理人 蘇鴻洲
訴訟代理人 陳志成
被 告 賴金誠
陳中和
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國110年12月27日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬肆仟柒佰參拾柒元，及自民國九十四年十月七日起至民國一百一十年七月十九日止，按年息百分之十九點八八計算之利息，併自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人花蓮區中小企業銀行股份有限公司（下 稱花蓮企銀）間授信約定書，雙方合意以本院為第一審管轄 法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告 經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決，合先敘明。
二、原告主張被告賴金誠(原名賴中正)邀同被告陳中和為連帶保 證人向花蓮企銀借款新臺幣30萬元，詎本件被告未依約繳款 ，故本件借款視為全部到期，被告共積欠如主文第1項所示 之金額未給付。花蓮企銀嗣將上開債權讓與原告等事實，已 據其提出與所述相符之借款契約、債權讓與證明書、授信約 定書、本票、報紙公告等件影本為證。被告均經合法通知， 既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院 斟酌，應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利 息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日 書記官 官逸嫻 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,650元
合 計 2,650元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網