返還借款
臺中簡易庭(民事),中簡字,110年度,3234號
TCEV,110,中簡,3234,20220124,1

臺灣臺中地方法院民事判決
110年度中簡字第3234號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 王怡蘋

被 告 張溧珉即張淑香



上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年1月3日言詞
辯論終結，判決如下︰
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣248,289元，及自民國96年5月13日起至清
償日止，按週年利率百分之12計算之利息，暨自民國96年6月11
日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,650元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國94年8月11日向訴外人寶華商業銀
行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，
約定借款額度最高以新臺幣（下同）50萬元為限度，動用期
間自核准日起為期3年，借款利率自核貸日起5個月內以週年
利率0％計算，期滿後則以週年利率12％計算，按日計息，每
月底結息一次；自借款日起，每月應於最終繳款日（15日）
繳足最低繳款金額，否則全部債務視為到期，並應依借款餘
額自應償還日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％；逾
期6個月以上者，按上開利率20％加計違約金。詎被告自96年
5月9日起即未履行繳款義務，債務視為全部到期，迄尚積欠
如主文第1項所示之金額、利息及違約金。嗣寶華銀行於97



年4月29日將其對被告之上開債權讓與原告，並經登報公告 ，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告如數給付 等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出魔力現金卡申請書及約定書、 分攤表、債權讓與證明書、登報資料為證（見本院卷第15至 30頁）。而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論 期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌 原告提出之證據，確與其主張之事實相符，堪予採信。　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定 有明文。本件被告既向原告借貸上開金額後，未按約定期限 繳納本息，依約債務視為全部到期，原告自得請求被告負清 償責任。
㈢從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示金額，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序， 所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款 之規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,650元，由敗訴之被告負擔。六、結論：本件原告之訴為有理由，判決如主文。　　　中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　24　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 郭妙俐
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　24　　日 書記官 林素真