臺灣臺中地方法院民事判決
110年度中簡字第3196號
原 告 黃若妮
被 告 林郁馨
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年12月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬零陸佰元及自民國一一○年九月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發，票面金額為如附表所示支 票4紙（下稱系爭支票），惟屆期經提示，竟均遭以存款不 足及拒絕往來戶為由遭退票。爰依票據法律關係，提起本件 訴訟。訴之聲明：被告應給付原告新台幣(下同)17萬0600元 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算 之利息。
三、原告主張其持有被告所簽發之系爭支票4紙，然屆期經提示 ，未獲兌現之事實，業據其提出卷附之支票及退票理由單影 本為證，經核與各該原、正本相符。被告經合法通知，既未 於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭 執，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務 人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約 定利率者，依年利六釐計算。票據法第126條、第133條，分 別定有明文。本件被告係系爭支票之發票人，原告則為執票 人，已如前述。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給 付票款17萬0600元及自提示日後之起訴狀繕本送達翌日（即 民國110年9月26日）起至清償日止，按週年利率5%計算之利 息，為有理由，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6 款所定應適用簡易程 序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第 3 款之規定，自應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,880元（即裁判費1,880元），由敗 訴之被告負擔。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決 如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳添喜
附表：
編號 發票人 發 票 日 提 示 日 票面金額(新台幣） 付 款 人 票據號碼 1 林郁馨 107年12月9日 107年12月10日 3萬7900元 彰化商業銀行西屯分行 MN0000000 2 林郁馨 108年1月9日 108年1月9日 4萬4300元 彰化商業銀行西屯分行 MN0000000 3 林郁馨 108年2月9日 108年3月7日 3萬9400元 彰化商業銀行西屯分行 MN0000000 4 林郁馨 108年6月9日 108年6月10日 4萬9000元 彰化商業銀行西屯分行 MN0000000 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日
書記官 黃舜民