損害賠償
臺中簡易庭(民事),中小字,110年度,4480號
TCEV,110,中小,4480,20220127,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第4480號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 陳冠雲
凃福仁
林語彤
被 告 李婉妤即賴羿瑄



上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年1月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣93,610元，其中新臺幣46,395元自民國110年9月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；新臺幣47,215元自民國110年12月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明為：被告應 給付原告新臺幣（下同）46,395元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（見本院 卷第17頁）。嗣於110年11月15日以民事擴張訴之聲明狀變 更聲明為：被告應給付原告93,610元，其中46,395元自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之 利息，其中47,215元自民事擴張訴之聲明狀繕本送達翌日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（見本院卷第1 07頁）。核屬擴張應受判決事項之聲明，與前開規定相符， 應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於109年8月3日18時45分許，無照騎乘伊所 承保之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭保車）



，沿臺中市西區忠明南路由北往南行駛，行經忠明南路與明 義街口交岔路口時，疏未注意遵守道路交通標誌之指示，且 未注意轉彎車應讓直行車先行，適訴外人陳彥杰駕駛車牌號 碼000-0000號自小客車，沿上開忠明南路外側車道由南往北 直行通過上開交岔路口時，突見被告所騎乘之系爭保車自車 流中竄出，兩車因而發生碰撞（下稱本件事故），致陳彥杰 受有頭部外傷合併腦震盪、左側大腿挫傷、左側膝部挫傷、 坐骨神經痛、腰薦椎椎間盤移位及神經根病變等傷害。伊已 依強制汽車責任保險法及保險契約，賠付陳彥杰93,610元。 被告既無照駕駛系爭保車，顯已違反道路交通管理處罰條例 第21條第1項第1款規定，原告自得依強制汽車責任保險法第 29條第1項第5款之規定，在給付範圍內向被告求償，爰依保 險代位及侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明： 如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由
㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之臺中市政府 警察局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖 、初步分析研判表、佛教慈濟醫療財團法人台中慈濟醫院診 斷證明書、臺中榮民總醫院診斷證明書、汽車險理賠計算書 、強制險醫療給付費用彙整表、理賠匯款明細表（見本院卷 第23-39頁、第111-121頁），並有道路交通事故調查報告表 ㈠、㈡、談話紀錄表、補充資料表、現場照片在卷可參（見本 院卷第47-53頁、第65頁、第69-80頁）；被告上開過失傷害 行為，經臺灣臺中地方檢察署檢察官為緩起訴處分，期間為 2年，條件為「被告並應給付告訴人陳彥杰337,000元」（不 包含告訴人依強制汽車責任保險法所得請領之保險理賠金） 等情，亦有上開緩起訴處分書在卷可考（見本院第129-130 頁）。被告就原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之 通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭 執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應 視同自認，堪信原告上開主張為真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損 害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；不法侵害他人之 身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加 生活上之需要時，應負損害賠償責任，民法第184條第1 項 、第191條之2、第193條第1項分別定有明文。次按駕駛人駕



駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示；汽車行 駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則 第90條第1項前段、第102條第1項第7款分別定有明文。又被 保險人違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1而駕 車，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法 規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請 求權人對被保險人之請求權；又汽車駕駛人，未領有駕駛執 照駕駛小型車或機車，處6000元以上12,000元以下罰鍰，並 當場禁止其駕駛，強制汽車責任保險法第29條第1項第5款、 道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款分別規定甚明。本 件被告未領有駕駛執照，竟於前揭時、地騎乘系爭保車，且 應注意遵守道路交通標誌，及轉彎時應禮讓直行車先行，而 依當時狀況並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左 轉彎，致陳彥杰受有上開傷勢，自有過失，而應對陳彥杰負 侵權行為損害賠償之責。又原告既已依強制汽車責任保險法 賠付陳彥杰醫療費用93,610元，則原告依強制汽車責任保險 法第29條第1項第5款規定，請求被告負賠償責任，自屬有據 。
　㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務， 其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5， 民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文 。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期 限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責 任。準此，原告請求被告給付其中46,395元自起訴狀繕本送 達翌日即110年9月2日起（送達證書見本院卷第85頁）至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息，及其中47,215元 自民事擴張訴之聲明狀繕本送達翌日即110年12月8日起（送 達證書見本院卷第135頁）至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息洵屬可採，應予准許。
四、綜上所述，原告依保險代位及侵權行為之法律關係，請求被 告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准 許。
五、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第4 36條之19規定，確定其訴訟費用額為1,000元。



六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　27　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　傅可晴
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實) ，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　28　　日 書記官 錢 燕