臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
110年度羅簡字第246號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 黃照峯律師
陳天翔
被 告 鄭榮欽
鄭伊伶
鄭紘家
鄭智文
上列當事人間代位分割遺產事件，本院於中華民國110年12月28
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告間公同共有如附表一所示被繼承人林阿梅遺產，應按如 附表二所示應有部分，分割為分別共有。
二、訴訟費用由原告負擔4分之1，餘由被告鄭伊伶、鄭紘家、鄭 智文按附表三所示之比例負擔。
事實及理由
壹、程序事項：被告鄭榮欽、鄭伊伶、鄭紘家、鄭智文經合法通 知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核均無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：原告係鄭榮欽之債權人，對鄭榮欽有如臺灣 宜蘭地方法院108年度司促字第2471號支付命令所示之本金 與利息之債權（下稱系爭債權）。而被告等人共同繼承林阿 梅所遺如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產），應繼分比例 如附表三所示，迄今無法達成分割系爭遺產之協議，且均怠 於行使分割遺產之權利，原告為保全對鄭榮欽之債權，故代 位鄭榮欽訴請分割遺產。並聲明：被告就被繼承人林阿梅所 遺如附表一所示之遺產應依附表二所示應有部分，分割為分 別共有。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀 作何聲明或陳述。
三、原告主張鄭榮欽積欠其系爭債權，迄今尚未清償。而鄭榮欽
名下尚有繼承自林阿梅而與其他繼承人公同共有之系爭遺產 ，並已辦妥公同共有之繼承登記等情，業據其提出本院108 年度司促字第2471號支付命令及確定證明書、系爭遺產之土 地登記謄本、戶籍謄本等件在卷為憑，並經本院調閱之系爭 遺產繼承登記申請資料，且被告經合法通知，均未於言詞辯 論期日到場陳述意見或提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3項準用同條第1項前段規定，應視同自認。是原告前開 主張，堪信為真實。
四、按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己 之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限； 繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為 公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或 契約另有訂定者，不在此限；公同共有物之分割，除法律另 有規定外，準用關於共有物分割之規定，民法第242條、第1 151條、第1164條、第830條第2項分別定有明文。又繼承人 欲終止其間之公同共有關係，唯有以分割遺產之方式為之， 而將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上屬 分割遺產方法之一。本件林阿梅所遺留之系爭遺產並無不能 分割之情形，亦無公同共有存續期間不能分割之約定，復未 曾協議分割方法，則鄭榮欽身為林阿梅之繼承人，本得依法 行使遺產分割請求權，以消滅系爭遺產之公同共有關係。而 鄭榮欽積欠原告系爭債權迄今尚未清償完畢，亦無其他財產 足以償還該債務，復未就系爭遺產辦理遺產分割，堪認其有 怠於行使分割系爭遺產之權利，原告為保全債權以及日後強 制執行之必要，自得代位鄭榮欽訴請分割系爭遺產。本院審 酌系爭遺產之性質、經濟效用及林阿梅之全體繼承人依法可 得之利益狀況等情，認原告主張附表一所示之遺產，按附表 二所示應有部分，分割為分別共有，應屬妥適並對公同共有 人均屬公平。從而，原告本於民法第242條及第1164條規定 ，代位鄭榮欽請求就林阿梅所遺如附表一所示之系爭遺產， 應依附表二所示應有部分分割為分別共有，為有理由。五、綜上所述，原告依民法第242條、第1164條等規定，代位鄭 榮欽請求其與其餘被告公同共有如附表一所示之系爭遺產， 按附表二所示應有部分予以分割為分別共有，為有理由，應 予准許。
六、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟，由敗 訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝 訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。 本件代位分割遺產之訴，本院雖准原告代位鄭榮欽分割系爭 遺產，然分割方法係考量全體共有人之利益而為，原告既代
位鄭榮欽請求分割，亦同受其利，若全由敗訴當事人負擔訴 訟費用顯失公平，爰命兩造各依原告所受利益及被告之應繼 分比例負擔訴訟費用，爰判決如主文第2 項所示。七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果 不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1 。中 華 民 國 111 年 1 月 11 日 羅東簡易庭 法 官 蔡仁昭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日 書記官 劉婉玉
附表一
財產種類 內容 土地 宜蘭縣○○鎮○○段00地號所有權公同共有5分之1 附表二
繼承人 應有部分 鄭榮欽 20分之1 鄭伊伶 20分之1 鄭紘家 20分之1 鄭智文 20分之1 附表三
繼承人 應繼分比例 鄭榮欽 4分之1 鄭伊伶 4分之1 鄭紘家 4分之1 鄭智文 4分之1