臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
110年度羅簡字第212號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 高萱、曾鈺婷
被 告 洪豐瑞 籍設宜蘭縣○○鎮○○路0段000號（宜蘭
○○○○○○○○○)（現應受送達處所不明）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年12月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬柒仟貳佰伍拾元，及其中新臺幣 參拾壹萬壹仟壹佰伍拾肆元，自民國96年10月1日起至清償日止，按年息百分之12計算之利息，暨自民國96年11月2日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付之違約金。訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：
一、原告主張：被告前向訴外人即原債權人寶華商業銀行股份有 限公司（下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度 最高新臺幣（下同）50萬元，動用期間自核准日起為期3年 ，期滿30日前，如立約人不為反對續約之意思表示並經審核 同意者，得以同一內容繼續延長3年，不另換約，其後每年 屆期時亦同，並約定借款利率自核貸日起5個月內0利率，期 滿後改以固定年利率12％計算，按日計息，每月底結息一次 ，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金 額，逾期按貸款總額自應償日起，逾期未滿6個月者，按上 開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計算違約金。詎 被告未依約繳款，依借款約定第11條第1項約定，其債務視 為全部到期，迄今尚欠如主文所示之金額未清償。又寶華銀 行已於民國96年9月30日將上開債權讓與予原告，屢經原告 催討，被告均置之不理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關
係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告31萬7,250 元，及其中31萬1,154元自96年10月1日起至清償日止，按週 年利率12％計算之利息，暨自96年11月2日起至清償日止，逾 期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按 上開利率20％計算之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之魔力現金卡 申請書、約定書、分攤表、債權讓與證明書、新聞紙公告、 被告之戶籍謄本等件為證（見本院卷第4頁至第10頁），且 有星展（臺灣）商業銀行資訊與營運處110年11月26日回函 檢附之往來明細查詢報表（見本院卷第29頁至第30頁）附卷 可憑，而被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞 辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，雖被告係依公示送達通 知者，依法不視同自認，惟因本件原告所主張之事實，業據 其舉證如前，自堪信原告之主張為真實可採。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之 契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、 數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍 從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條 第1項分別定有明文。本件被告前向寶華銀行申請信用貸款 ，且尚積欠上述金額未清償，又前開債權讓與給原告，已如 上述，從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求 被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴 訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟 費用額為3,420元（第一審裁判費），應由被告負擔。中 華 民 國 111 年 1 月 21 日 羅東簡易庭 法 官 黃淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 1 月 21 日 書記官 廖文瑜