臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
110年度羅小字第356號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 秦子恒
被 告 何家銘
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國110年12月20
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟玖佰玖拾陸元，及自民國一百一
十年五月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五
計算之利息，暨自一百一十年六月二十六日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就
其超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條之23、
第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國109年5月向原告借款新臺幣（下同）
10萬元，約定借款期限3年，於撥款後第7個月起分期依年金
法按月攤還，利息按週年利率百分之1.845計算，倘未依約
繳款，逾期在6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期超
過6個月以上者，就超過部分，按借款利率百分之20計付之
違約金。詎被告未依約繳款，其債務已視為全部到期，迄積
欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，迭經催 討，未獲置理。為此爰依消費借貸之法律關係起訴求命被告 給付等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之受嚴重 特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款申請書、個人貸款客戶KY C表、交易明細查詢、借款契約、受嚴重特殊傳染性肺炎影 響勞工紓困貸款增補條款契約書、借戶全部資料查詢單、放
款帳務資料查詢單等為證。而被告經本院合法通知後，既未 於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌 ，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，對原告前揭 主張之事實已生自認之效力，本院復審酌原告所提證據，堪 認原告前揭主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告 給付如主文第1項所示，即無不合，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權 宣告假執行。
五、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定 其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計 算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 111 年 1 月 17 日 臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 張文愷
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 1 月 17 日 書記官 林恬安
計算書：
項目 金額（新臺幣） 備註 第一審裁判費 1,000元 合計 1,000元
, 台灣公司情報網