臺灣宜蘭地方法院民事裁定
109年度羅小字第396號
上 訴 人
即 原 告 吳元翔
上列上訴人與被上訴人賴奕銘、黃子佑間請求侵權行為損害賠償
事件，上訴人對於民國110年4月22日本院第一審判決提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定五日內，補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期不補正即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上 訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更 之聲明，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別 定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正 者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正， 應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第442條第2項所明定。上 開規定依民事訴訟法第436條之32第2項規定，於小額訴訟程 序準用之。
二、本件上訴人於法定期間內提起上訴，惟未陳明對於第一審判 決不服之程度，復未載明應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳 納裁判費。茲依民事訴訟法第436條之32第2項準用第442條 第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內補正上訴聲明（ 即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明 ），並依補正後聲明不服之程度，依民事訴訟法第77條之16 規定，繳納第二審裁判費（若上訴人係對原判決不利於己之 部分全部不服，則本件上訴人之上訴利益為新臺幣〔下同〕42 ,106元，應徵第二審裁判費1,500元），逾期不補正即駁回 其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日 羅東簡易庭 法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日 書記官 陳建琪