福建金門地方法院民事裁定
110年度訴字第18號
原 告 財政部國有財產署
法定代理人 曾國基
訴訟代理人 陳宇安律師
被 告 陳蔡紅棗(即蔡承之繼承人)
陳蔡賢治(即蔡承之繼承人)
蔡天賞(即蔡承之繼承人)
蔡玉琼(即蔡承之繼承人)
蔡顯章(即蔡承之繼承人)
蔡玉鶴(即蔡承之繼承人)
楊麗芳(即蔡承之繼承人)
蔡曉菁(即蔡承之繼承人)
蔡佳樺(即蔡承之繼承人)
楊益治(即蔡承之繼承人)
蔡志財(即蔡承之繼承人)
蔡顯明(即蔡承之繼承人)
蔡顯鵬(即蔡承之繼承人)
蔡志德(即蔡承之繼承人)
紀蔡淑美(即蔡承之繼承人)
蔡玉華(即蔡承之繼承人)
李麗輝(即蔡承之繼承人)
蔡育仁(即蔡承之繼承人)
蔡玉芳(即蔡承之繼承人)
蔡玉芬(即蔡承之繼承人)
上列當事人間確認典權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按確認典權存在與否之訴，係以典權為訴訟標的，其訴訟標的之
價額，應以起訴時該典權之客觀價額為準（最高法院36年度第七
次決議參照）。次按因財產權涉訟，其訴訟標的之價額不能核定
者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數
加10分之1定之，同法第77條之12定有明文。查原告請求確認金
門縣○○鎮○○○段000地號土地（下稱系爭土地）之典權不存在，依
上開說明，本件裁判費即應以起訴時該典權之客觀價額為計徵標
準。惟經本院依職權函詢金門縣地政局，調取系爭土地之典權登
記資料，其中權利價值欄係空白並未填載，亦無系爭土地之相關
典契等資料，難以認定其典權價額，核屬訴訟標的價額無法核定
。是參照前揭規定，應以新臺幣（下同）165萬元定之，本件應
徵第一審裁判費1萬7335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書
規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其
訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
民事第二庭 法 官 黃佩穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，須於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
書記官 李偉民