侵權行為損害賠償
潮州簡易庭(民事),潮小字,110年度,974號
CCEV,110,潮小,974,20220127,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決　　　　110年度潮小字第974號
原　　　告　第一產物保險股份有限公司

法定代理人　李正漢　


訴訟代理人　陳萬得　
被　　　告　陳秋明　
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年1月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）24,355元，及自110年10月4 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元由被告負擔709元，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以24,355元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張原告承保車號AMQ-1121號車輛（下稱A 車）於108 年10月7日上午8時許，遭被告駕駛之車號2412-V6號小貨車擦撞，致車體受損，原告因而支出34,347元修復費用之事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，並經本院調取上開道路交通事故調查卷宗在卷可佐，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），為我國實務上多數見解。查原告主張因修復A車支出費用34,347元（含鈑金6,200元、塗裝8,164元、材料19,983元），A車自出廠日105年10月，迄本件車禍發生時即108年10月7日，已使用3年，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果，本件A車修復費用扣除零件折舊（9,992元）後為24,355元（計算式如附件）。從而，原告依據損害賠償、保險代位之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍則無理由，應予駁回。本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之



23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,000元，爰依勝敗比例命二造負擔，附此敘明。中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
書記官 洪雅玲
計算方式：
㈠零件折舊計算
⒈殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)
即19,983÷(5+1)≒3,331（小數點以下四捨五入）；⒉折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數） 即(19,983－3,331)×1/5×（3+0/12）≒9,992（小數點以下 四捨五入）；
⒊扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額） 即19,983－9,992＝9,991元
㈡必要修復費用＝零件折舊後9,991元＋鈑金6,200元＋塗裝 8,164元＝24,355元。