臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃簡聲字第12號
聲 請 人
即債務人 邱家隆
相 對 人
即債權人 行政院農業委員會林務局新竹林區管理處
法定代理人 夏榮生
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹萬柒仟元後，本院一一一年度司執字第九０三號請求損害賠償事件之強制執行程序，於本院一一一年度桃簡字第一六０號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即債權人持臺灣新北地方法院107年 度司執字第29659號及第29660號債權憑證，聲請對聲請人即 債務人財產強制執行，現由本院111年度司執字第903號請求 損害賠償強制執行事件受理中。聲請人已另案提起債務人異 議之訴而由本院以111年桃簡字第160號債務人異議之訴事件 受理，上開執行事件一旦執行，恐有難以回復原狀之虞，為 此願供擔保，聲請裁定停止上開執行程序等語。二、按有提起異議之訴，法院因必要情形或依聲請定相當並確實 之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。次按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金 額而准許停止強制執行之裁定，該項擔保係備供債權人因停 止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債 權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另 供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其 債權額為依據。另執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程 序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用 該債權總額所能取得之利息。遲延之債務，以支付金錢為標 的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息 之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％ ，民法第233 條第1 項前段、第203 條定有明文。此項遲延 利息之本質屬於法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償 所可能發生損害之賠償標準。
三、經查，相對人持上開執行名義聲請本院對聲請人財產強制執 行，現經本院以上開執行事件執行中。聲請人嗣提起債務人 異議之訴，本院以上開債務人異議之訴事件受理等情，業經
本院依職權調閱上開卷宗查核無誤，堪信為真實。量及聲請 人所提訴訟於法律上並非顯無理由，兼衡本件如不停止執行 ，將來尚難回復執行前之狀態，況相對人無法即時實現權利 之損害，亦有聲請人所供擔保可為填補，堪認聲請人之聲請 合於前述規定，應予准許。
四、本件相對人因停止執行可能遭受之損害，應為相對人聲請強 制執行之債權額於遲延期間，未能及時受償之利息損失。本 件相對人持上開執行名義，聲請對聲請人強制執行之債權額 為新臺幣（下同）11萬5,112元（計算式：11萬1,134+3,978 =11萬5,112），而聲請人提起之債務人異議之訴，屬於民事 簡易案件，依各級法院辦案期限實施要點第2 項第1 款、第 5 款規定，民事簡易訴訟第一、二審審判案件之辦案期限， 分別為10月、2 年，綜上推估本件停止期間即法院審理期間 ，共計2 年10月，經計算結果，相對人於該段期間可能遭受 之損害金額約為1萬6,308元【計算式：11萬5,112×5％（法定 遲延利息）×34/12（簡易案件辦案期限，以月計）≒1萬6,30 8元，元以下四捨五入】，另考量如有其他遲滯因素，相對 人之實際受償日猶有延宕可能等情，酌定本件擔保金額如主 文所示。
五、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 24 日 桃園簡易庭 法 官 張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 111 年 1 月 24 日 書記官 石曉芸