臺灣桃園地方法院小額民事判決
110年度桃小字第1851號
原 告 吳駿煇
被 告 徐鈺淇
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國111 年1月20
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍仟伍佰參拾參元，及自民國一百一十年十二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣壹佰伍拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告於民國110 年7 月24日5 時36分許，駕駛車號000-0000 號自用小客車，行經桃園市○○區○○街000號前時，因駕車不 慎，致撞擊由原告所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車 （下稱系爭機車），致系爭機車受損等情，業據本院依職權 向桃園市政府警察局八德分局調閱本件道路交通事故現場圖 及現場照片等資料可參，經核與原告所述相符，且為被告所 不爭執，堪信原告之主張為真正，被告自應就此負過失侵權 行為之損害賠償責任。茲就原告得請求之項目及金額分述如 下：
㈠系爭機車維修費用：
⒈原告主張系爭機車修復費用24,050元，固據其提出輇興輪業 有限公司出具之估價單為證（見本院卷第8、9頁)，然需剔 除與本件事故顯無關連之大保養方案B及更換機油費用，扣 除後之修復費用為21,550元（均為零件）。至被告雖辯稱： 系爭機車右側倒地，伊僅需支付右後視鏡、右側條之費用云 云。然據被告於本院審理時自承：「我撞到原告的左側，機 車向右倒」等語（見本院卷第45頁反面)，再觀諸現場照片 所示，系爭機車於事故後，左、右側車身、後車燈、前土除 、排氣護片均受有損害之情，此有現場照片在卷可稽（見本 院卷第20至21頁），再則考量其車殼損傷係遭被告車輛推撞 後倒地所致，且三角台及前避震器亦與系爭機車倒地受有相 當撞擊力所可能造成損傷型態相當等節，堪認估價單所列之 修繕項目費用亦屬系爭機車因系爭事故受損所必須支出之修 繕費用。又被告雖辯稱撞擊力道輕微，上開零件應是屬於高
速撞擊才有可能發生云云，然其復未能提出其他證據證明上 開修復項目非本件車禍所致，自難認其所辯為真。 ⒉按物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外，並 不排除民法第213 條至第215 條之適用。依民法第196 條請 求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準 ，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折 舊）。系爭機車修復費用21,550元（均為零件），已如前述 ，而該修復費用中零件部分既係以新品更換舊品，則應扣除 折舊後計算其損害。復依行政院財政部發布之「固定資產耐 用年數表」規定，機械腳踏車之耐用年數為3 年，並依同部 訂定之「固定資產折舊率表」規定，耐用年數3 年依定率遞 減法之折舊率為千分之536 ，其最後1 年之折舊額，加歷年 折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9 。查 系爭機車係108年10 月出廠，有系爭機車車籍查詢1紙在卷 可稽（見本院卷第16頁），至本件事故發生之110 年7 月24 日，系爭機車之實際使用年數為1年10個月，是原告就更換 零件部分得請求被告賠償之範圍，應以5,533 元為限（計算 式如附表）。
㈡交通費12,000元：
原告又主張系爭機車因本件事故受損，需搭乘計程車上下班 ，因此支出交通費12,000元乙節，惟自承無法提出單據證明 （見本院卷第45頁反面），其主張已難認有據。況，本件車 禍發生日期為110 年7月24日，然原告遲至110年10月始維修 系爭機車，距車禍發生時間已3個月，原告未為處理，其因 此所受無代步工具可資使用之損失，難認與被告之過失行為 有何因果關係，是原告請求被告賠償系爭機車維修期間之代 步費用，為無理由，不應准許。
二、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付5,533 元，及自起訴狀繕本送達（於110 年12月17日寄存送達，經 10日於110 年12月27日生效，見本院卷第26頁）之翌日即11 0 年12月28日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為 有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回 。
三、本件係依民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額訴訟程序 所為之判決，依同法第436 條之20之規定，法院為被告敗訴 之判決時，應依職權宣告假執行。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述、攻擊防禦方法及證 據，經斟酌後核與判決結果無影響，爰不一一論述，附此敘 明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436
條之19第1 項規定，確定訴訟費用額為原告繳納之第一審裁 判費1,000 元由被告負擔150元，餘由原告負擔。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
書記官 陳家蓁
附表： 110 年度桃小字第1851號 年 數 折 舊 額 折 舊 後 餘額 計 算 方 式 金額 計算方式 金額 01 21,550x0.536 11,551 21,550-11,551 9,999 02 9,999x0.536x10/12 4,466 9,999-4,466 5,533 說明： 一、單位為新臺幣，元以下四捨五入。 二、採定率遞減法計算折舊。 附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。