臺灣臺南地方法院柳營簡易庭裁定
111年度營秩字第1號
移送機關 臺南市政府警察局白河分局
被移送人 潘勇成
住○○市○○區○○路000號(臺南○○○○○○○○)
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國110年12月23日南市警白偵字第1100711543號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
潘勇成無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬元。
扣案之白鐵長柄刀壹把沒入。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人潘勇成於民國110年12月21日下午6 時59分許，在臺南市○○區○○里○○○000號之35統一超商荷韻門 市內，無正當理由手持白鐵長柄刀1把（非屬槍砲彈藥刀械 管制條例所管制之刀械，惟仍具殺傷力），嗣警方到場查獲 ，因認被移送人違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規 定等語。
二、經查：
㈠訊據被移送人對其於上述時、地攜帶白鐵長柄刀1把之事實坦 承不諱，並有臺南市政府警察局白河分局扣押筆錄、扣押物 品目錄表各1份在卷可稽，以及白鐵長柄刀1把扣押在案。扣 案之白鐵長柄刀1把，雖非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制 之刀械，惟刀身總長約72公分、寬約10公分，刀刃部分屬金 屬材質，有現場照片及扣案物照片可佐(見營秩卷第27頁)， 復經被移送人自陳其將兩端均以砂輪機磨利，一端刀鋒磨利 ，另一端尾端亦削尖磨利，其知悉倘以該白鐵長柄刀攻擊他 人，將造成他人受傷，但當日未攻擊他人等語(見營秩卷第5 頁)，則此白鐵長柄刀1把如持之朝人揮砍、前刺，足以傷害 人性命，應屬具殺傷力之器械無訛。
㈡又被移送人於上述時間，頭戴斗笠、手持本案白鐵長柄刀1把 走入上址供公眾購物之超商，於該處停留數十分鐘直至警方 到場等情，有監視錄影畫面可憑(見營秩卷第25-27頁)，其 於公共場所手持具有殺傷力之白鐵長柄刀1把，顯易有危害 社會安全之情形。被移送人辯稱其是為尋找大嫂有無在該處 ，倘有人攻擊大嫂時，便持該白鐵長柄刀1把攻擊對方等語( 見營秩卷第5頁)，尚難認為屬於持有該器械之正當理由。從
而，被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力器械之行為，自應 堪予認定。
㈢核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款 之行為，應依法論處，爰審酌被移送人於傍晚時間持有具殺 傷力之白鐵長柄刀1把於公眾前往之超商店內休息區停留等 違犯情節、違反義務之程度、行為所生之危險，及其年齡、 智識、品行、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文第1項 所示之罰鍰。又扣案白鐵長柄刀1把，為被移送人自行焊接 製作，應屬被移送人所有，且為其本案供違反社會秩序維護 法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定， 併予宣告沒入。
三、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日 柳營簡易庭 法 官 陳郁婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日 書記官 謝靜茹