臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
110年度板簡字第2230號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃馨瑩
被 告 蕭子勳
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國110年12月23日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟壹佰壹拾肆元，及自民國九十六年三月十六日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十六年四月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國九十六年三月十六日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息，暨自民國九十六年四月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民 事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一 造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：⑴被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公 司（下稱臺東企銀）申辦個人信用貸款，借款額度為20萬元 ，自民國93年10月1日起，以每一個月為一期，共分36期， 平均攤還本息，利率為年息百分之12，未按期攤還本息時， 逾期未超過6 個月內者，按上開利率百分之10，超過6 個月 者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，如有 任何一期未如期清償時，自視為全部到期。詎被告未依約履 行繳款義務，尚有本金及利息、違約金拒不清償，依約視為 債務全部到期，案經臺東企銀讓與債權予原告並通知被告後 ，屢次催告其速來償還，猶置之不理；⑵被告前向臺東企銀 申辦個人信用貸款，借款額度為5 萬元，自94年9 月9日起
，以每一個月為一期，共分36期，平均攤還本息，利率為年 息百分之14.99 ，未按期攤還本息時，逾期未超過6 個月內 者，按上開利率百分之10，超過6 個月者，就超過部分，按 上開利率百分之20計算之違約金，如有一期未如期清償時， 自視為全部到期，有簡易貸通信申請書可稽。詎被告未依約 履行繳款義務，尚有本金及利息、違約金拒不清償，依約視 為債務全部到期，案經臺東企銀讓與債權予原告並通知被告 後，屢次催告其速來償還，猶置之不理；爰提起本件，並聲 明：被告應給付原告如主文第1、2項所示之金額、利息及違 約金。
三、原告主張之前開事實，業據提出臺東企銀行授信約定書、簡 易貸通信申請書暨約定書、債權讓與證明書2 紙等件影本為 證，被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出 任何書狀爭執，自堪信原告上開主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係請求被告 給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由 ，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，職 權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 1 月 6 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日 書記官 陳君偉