臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第3851號
原 告 陳美玲
被 告 李彥孝
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國110年12
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟參佰伍拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣參佰零玖元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到 場 ，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年4月27日22時13分許，駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客車，行經新北市○○區○道0號48公里 200公尺處北側向中內處，因變換車道或方向不當，與原告 所有由訴外人謝清標駕駛之車牌號碼000-0000號自用小貨車 （下稱系爭車輛），發生撞擊，致系爭車輛右側車身損毀（ 下稱系爭事故），原告修復系爭車輛而受有車輛修復費用新 臺幣（下同）91,800元（含工資21,300元、零件70,500元） 之損失。為此，爰依民法侵權行為損害賠償之法律關係，請 求被告負損害賠償責任。並聲明：被告應給付原告91,800元 。
三、法院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分定明文。原告主張被告於 上開時、地駕駛前揭車輛，因變換車道或方向不當，而與原 告所有之系爭車輛發生撞擊，致系爭車輛受損等情，業據其 提出彭鈺鑫汽車有限公司出具之估價單、國道公路警察局道 路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交 通事故照片等件為證，並據本院依職權調閱內政部警政署國 道公路警察局第六公路警察大隊關於系爭事故之道路交通事 故調查卷宗，核認無訛，又被告就原告主張之前揭事實，已 於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未 提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第
2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是依本院 調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。
㈡按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196條定有明文。查被告不法侵害原告財 產權之侵權行為事實，業經認定於前，從而，原告依上開規 定，訴請被告負賠償責任，應屬有據。復按物被損毀時，被 害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條 至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少 之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例 如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人如能證明 其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差 額，仍得請求賠償【最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠ 可資參照】。經查，系爭車輛修復費用為91,800元（含工資 21,300元、零件70,500元），為修繕系爭車輛右側車身之工 資及零件費用，此有彭鈺鑫汽車有限公司出具之估價單附卷 可稽。惟該修復費用中零件部分既係以新品換舊品，則應扣 除折舊後計算其損害。而依行政院財政部發布之「固定資產 耐用年數表」規定，非運輸業用客車、貨車，其耐用年數為 5年，並依同部訂定之「固定資產折舊率表」規定，耐用年 數5年依定率遞減法之折舊率為千分之369，其最後1年之折 舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額 10分之9。查系爭車輛係於91年8月出廠，有系爭車輛之公路 監理電子閘門查詢結果在卷足憑，至事故發生之110年4月27 日，系爭車輛之實際使用年數已逾5年，故原告就零件部分 得請求之金額應以為7,050元為限（計算式：70,500元×1/10 ＝7,050元），加計工資21,300元，共28,350元，即為原告得 請求之修車費用。
四、綜上所述，原告依民法侵權行為損害賠償之法律關係，請求 被告給付28,350元，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求 ，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行。六、本件係小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項規定 ，確定本件訴訟費用額為原告已繳納之第一審裁判費1,000 元，並依兩造勝敗訴比例，定由被告負擔309元，餘由原告 負擔。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日 書記官 劉芷寧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網