最高法院民事裁定 110年度台抗字第1422號
抗 告 人 李光南
謝諒獲
Highberger,Kakita,Spencer&Turner MAF Corp.
上 一 人
法定代理人 K.Hung
抗 告 人 一心稅務專利法律師事務所
法定代理人 Paul Hsieh
上列抗告人因與相對人陳振豐間請求所有權移轉登記續行訴訟聲
請訴訟救助事件，對於中華民國108 年12月31日臺灣高等法院裁
定（108年度聲字第639號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2 項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件抗告人對於臺灣士林地方法院107年度聲字第259號裁定，提起抗告，並聲請訴訟救助。原法院以：抗告人未據提出任何能即時調查之證據，釋明其等窘於生活，缺乏經濟信用，致無資力支付訴訟費用，其等聲請訴訟救助即屬無據等詞，因而裁定駁回聲請，經核於法並無違誤。抗告人抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 5 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 李 寶 堂
法官 李 文 賢
法官 林 玉 珮
法官 高 榮 宏
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日