智慧財產及商業法院民事裁定
110年度民專訴字第3號
上 訴 人
即 原 告 周寬基
被 上訴 人
即 被 告 李志誠（110年3月28日已歿）
林瓊婉（即李志誠之承受訴訟人）
李怡君（即李志誠之承受訴訟人）
李怡璇（即李志誠之承受訴訟人）
蘇裕詮
上列當事人間專利權移轉登記等事件，上訴人對於民國110 年10
月27日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按當事人死亡，其繼承人、遺產管理人於得為承受訴訟時， 應即為承受之聲明，此觀民事訴訟法第168 條、第175條第1 項之規定自明。本件被上訴人李志誠於民國110年3月28日死 亡，被上訴人林瓊婉、李怡君、李怡璇為其繼承人，有戶籍 謄本附卷可稽。其3人已於同年12月27日具狀聲明承受訴訟 ，核無不合，先予敘明。
二、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項 規定繳納裁判費，為必須具備之程式。而上訴有應繳而未繳 裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內 補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。
三、經查，本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本 院於110年11月23日裁定，命上訴人於裁定送達後5日內補正 ，此項裁定已於同年月29日送達，有送達證書在卷可稽。上
訴人逾期迄今仍未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表1 紙可 稽，其上訴自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 111 年 1 月 4 日 智慧財產第三庭
法 官 王碧瑩
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 4 日 書記官 莊宜諳