清償借款
新店簡易庭(民事),店簡字,110年度,1668號
STEV,110,店簡,1668,20220128,1

1/1頁


臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度店簡字第1668號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理魏寶生
送達代收陳勇全 住新北市○○區○○路000號0樓
訴訟代理潘俐君
王瑞英
被 告 高宇豪
上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國111年1月18日言詞
辯論終結,判決如下:
  主   文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零參元,及如附表所示之利息、
違約金
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬零參元為原告預供
擔保,得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法
第386條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論
為判決。
二、原告主張被告於民國109年1月21日向原告借款新臺幣(下同
)260,000元使用,約定自借款日起以每個月為1期,共分60
期,依年金法按月清償本息,利息按週年利率16.4%固定計
算,如未按期還本付息時,原告得主張全部債務視為到期,
並就逾期在6個月以內部分,按上開約定利率10%,就超過6
個月部分,按上開約定利率20%計付違約金,每次違約狀態
違約金最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還款,尚欠2
20,003元如附表所示之利息、違約金未清償等情,業據提出
個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢表、歷史指數
利率表為證。而被告經合法通知,未提出書狀或於言詞辯論
期日到場爭執,本院審酌前揭書證,堪信原告之主張為真實

三、從而,原告依消費借貸契約之法律關係,請求被告給付如主
文第1項所示之金額,為有理由,應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決,爰依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定,依職權宣告假執行;並依同法第392
條第2項依職權為被告如預供擔保,得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。並依職權確定本
件訴訟費用額為2,430元(即裁判費)如主文第2項所示。中  華  民  國  111  年  1   月  28  日 新店簡易庭法 官 林志煌
上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。中  華  民  國  111  年  1   月  28  日 書記官 陳柏志
附表:(金額單位均為新臺幣)
編號 1 項目 信用貸款(貸款帳號:00000000000000) 申請日或核貸日 民國109年1月21日 利息 計息本金 220,003元 週年利率 16.4% 16% 起訖日 民國110年3月5日起至110年7月19日止 民國110年7月20日起至清償日止 違約金 計算方式 逾期在6個月以內者,並按上開利率10%,超過6個月者,按上開利率20%計付,每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 起訖日 民國110年4月6日起至清償日止

1/1頁


參考資料
凱基商業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
商業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網