臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度店司調字第803號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人與相對人羅麗芳、姚淑敏間請求代位請求返還所有物
等事件，聲請調解，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「法院認為調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁
定駁回之：一、依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情
形可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。
」民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人羅麗芳前向聲請人申請現金卡及
易貸金，尚積欠聲請人款項，因另相對人姚淑敏於民國(下
同)106年間買賣取得坐落於新北市○○區○○段0000○號房屋，
相對人羅麗芳居住於上開房屋，其是否恐債務問題遭強制執
行，惡意將財產借名登記其子女名下，害及債權人之債權，
聲請人為實現債權，代位請求相對人姚淑敏將建物返還相對
人羅麗芳名下，聲請調解等語。聲請人上開聲請，經本院於
110年12月22日(發文日期)函命相對人等二人於文到後七日
內，陳報就本件聲請是否同意調解，該函已合法送達相對人
，惟相對人迄未陳報。是，本件依當事人之狀況可認為不能
調解且調解顯無成立之望，因之，依首揭條文所示，本件聲
請顯無調解必要，應予駁回，爰裁定如主文。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 1 月 22 日 新店簡易庭司法事務官 涂承嗣