臺灣雲林地方法院民事裁定
111年度六簡聲字第1號
聲 請 人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
代 理 人 周孝蕙
上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、當事人得向法院書記官聲請閱覽卷內文書，第三人經當事人 同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經 法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1、2項定有明文。是 第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上之利害關係，經 法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。又所謂有法律上之利害 關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之 利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害 關係在內（最高法院105台抗字第60裁定參照）。二、聲請意旨略以：聲請人為本院110年度六簡字第243號撤銷分 割協議事件（下稱系爭事件）被告邱世鎮之債權人，聲請裁 定准予閱覽系爭事件卷宗等語。
三、經查，聲請人主張其為系爭事件被告邱世鎮之債權人，業據 其提出本院債權憑證為證，惟聲請人並非系爭事件之當事人 ，亦未提出任何關於其有取得系爭事件當事人同意閱覽卷宗 之證明，縱其為邱世鎮之債權人，就系爭事件僅具經濟上之 利害關係，尚難認有何法律上之利害關係存在。依上開說明 ，本件聲請人聲請閱卷，於法未合，應予駁回，爰裁定如主 文所示。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日 斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日 書記官 張宏清
, 台灣公司情報網