臺灣雲林地方法院民事裁定
110年度六簡字第294號
原 告 台利達環保科技有限公司
法定代理人 吳端芳
被 告 和宜紙業股份有限公司
法定代理人 蕭裕興
上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判 費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249 條 第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定 期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法 條第1 項所明文。
二、本件原告聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間提出異 議，而以支付命令之聲請視為起訴，查原告本件訴訟標的金 額為新臺幣（下同）12,444,000 元，應繳納一審裁判費121 ,560元，除聲請發支付命令時繳納500 元外，尚應補繳裁判 費121,060元，本院於民國110 年12 月2日以裁定限原告於 收受裁定後5 日內補繳裁判費121,060元，逾期不補繳即駁 回原告之起訴，原告於110 年12 月7日收受上開裁定，逾期 迄未補正，有本院斗六簡易庭詢問簡答表批答欄載：查無繳 費資料等語在卷可稽，是原告之訴為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，第95條，第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 22 日 斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 22 日 書記官 張宏清
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網