停止執行
屏東簡易庭(民事),屏簡聲字,111年度,4號
PTEV,111,屏簡聲,4,20220127,1

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　111年度屏簡聲字第4號
聲　請　人　曾一原即曾子玹


相　對　人　中租迪和股份有限公司

法定代理人　陳鳳龍　
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣27,917元後，本院110 年度司執字第62330號清償票款之強制執行事件，於本院111 年度屏補字第14號確認本票債權不存在事件（含其後改分之訴訟案件）調解或和解成立、判決確定或撤回起訴前，應停止執行。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日 內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張 本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1 項之規定者，法 院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制 執行，非訟事件法第195 條第1 項、第3 項定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人持臺灣高雄地方法院核發之104 年度司執字第75073 號債權憑證聲請強制執行，然聲請人業 已提起確認本票債權不存在之訴（本院111 年度屏補字第14 號），爰聲請上開確認本票債權不存在訴訟判決確定前，停 止本院110 年度司執字第62330 號強制執行事件之強制執行 程序。
三、經查，相對人於民國110 年12月15日持臺灣高雄地方法院核 發之104 年度司執字第75073 號債權憑證為執行名義，聲請 本院以110 年度司執字第62330 號清償票款強制執行事件， 又相對人聲請執行之債權額為新臺幣（下同）1,970,000 元 及利息、費用，本院民事執行處已依相對人聲請查封聲請人 所有坐落屏東縣○○市○○段00000 地號土地。另聲請人業 以相對人為被告，向本院提起111 年度屏補字第14號確認本 票債權不存在訴訟等情，業經本院調取上開執行事件及確認 本票債權不存在事件卷宗，核閱明確。揆諸前揭說明，聲請 人既已提起確認本票債權不存在之訴，應認聲請人對相對人 就上開執行事件所為停止執行之聲請，與非訟事件法第195 條第3 項規定即無不合，應予准許。
四、次按法院依非訟事件法第195 條第3 項定擔保金額而准許停 止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所 受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能



即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強 制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為 依據。申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受 償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。又依通常 社會觀念，使用金錢之對價即為利息。執行債權倘為金錢債 權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認 係損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息。再依民法 第233 條第1 項前段、第203 條規定，遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為5 ％。此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，亦可 據為金錢債權遲延受償所可能發生之損害之賠償標準。經查 ，相對人於上開執行事件，請求聲請人給付1,970,000 元本 金、利息及費用，而聲請執行聲請人所有上開土地。又上開 土地面積為1,645 平方公尺，公告土地現值為每平方公尺3, 200 元，價額應核定為5,264,000 元（計算式：公告土地現 值×土地面積，3,200 ×1,645 ＝5,264,000 ），有土地登 記第二類謄本附於上開執行事件卷可稽，參諸前開說明，本 件相對人因停止執行可能遭受之損害，應為1,970,000 元延 後受償之利息損害。又聲請人除提起確認本票債權不存在之 訴並有提起債務人異議之訴，依其訴訟標的之價額，應適用 通常程序，且為得上訴第三審之事件，參考各級法院辦案期 限實施要點規定，民事通常程序第一、二及三審之審理期間 各為1 年4 月、2 年及1 年，合計4 年4 月，以此為停止執 行期間即相對人延宕受償之期間，則以1,970,000 元按週年 利率5 ％計算相對人延宕4 年4 月受償，所可能遭受之利息 損失為427,917 元（計算式：1,970,000 ×5 ％×【4 ＋4/ 12】＝427,917 ，小數點以下四捨五入）。爰酌定相當擔保 金額427,917元予以准許之。
五、依非訟事件法第195 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
屏東簡易庭 法 官 彭聖芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
書記官 孫秀桃