臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第782號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 方子芸
被 告 李瑞元
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年1月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）66,857元，及自民國110年 11月1日起至清償日止，按年息1.845％計算之利息，暨自 110年12月1日起至清償日止，逾期6個月內者，按上開利率 10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。二、訴訟費用確定為1,000元由被告負擔。三、本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告前於109年5月25日向原告辦理勞工貸款借款10萬元，雙方並約定計息、違約金計算條件並償還方式，被告因未依約繳納借款，迄至110年10月31日止尚積欠如主文第1項所示金額與利息暨違約金未清償等情，業據提出信用貸款借據暨約定書（勞工紓困貸款專用）、呆帳還款查詢--對外債權、帳戶還款明細、帳戶還款明細查詢畫面等件為證，且經本院核對無訛，又被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提上開證據，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額與利息暨違約金，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為裁判費1,000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
屏東簡易庭 法 官 潘 快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
書記官 鍾嘉芸
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網