臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第737號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林良一
被 告 朱清珊
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年1月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）59,680元，及其中52,858元 自民國94年10月19日起至104年8月31日止，按年息20％計算 之利息；暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算 之利息。
二、訴訟費用確定為1,000元由被告負擔。三、本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告前向訴外中華商業銀行股份有限公司申辦現金卡使用，被告得隨時支用款項，並約定償還方式，又如有任一宗債務屆期不依約清償或償還本金者，債務視為全部到期，被告因未依約繳納借款，迄今94年10月18日尚積欠本金52,858元及如主文第1項所示金額與利息未清償，嗣經原告輾轉受讓上開債權等情，業據提出債權讓與證明書、麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、查詢明細、債權讓與通知書等件為證，且經本院核對無訛，又被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提上開證據，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額與利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為裁判費1,000元。中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
屏東簡易庭 法 官 潘 快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
書記官 鍾嘉芸
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網