臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第593號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 許志文
訴訟代理人 方錫仁
被 告 郭名毅
郭紋玲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110 年12月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應於連帶給付原告新臺幣（下同）77,505元及如附表所 載之利息及違約金。
二、訴訟費用1,000 元由被告連帶負擔。
三、本判決第一項得假執行，但被告如以77,505元為原告預供擔 保，得免為假執行。
理由要領
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張被告郭明毅於就讀大仁科技大學時邀同被告郭紋玲 為連帶保證人，向原告申辦學生就學貸款，並約定應於被告 郭明毅該階段學業完成或服完兵役後滿一年之次日起開始清 償借款本息，如有遲延還本付息，除依上開約定利率計付遲 延利息外，逾期在6 個月以內者，依上開利率之10％，逾期 超過6 個月者，依上開利率之20％加付違約金，且如有不依 約清償或攤還本金之情形，無須原告通知或催告，借款視為 全部到期。未料被告郭明毅未依約履行債務，迄今尚積欠本 金77,505元及如附表所載之利息及違約金（下稱系爭債務） ，迭經催討無效，依借據約定視為其債務全部到期，原告得 終止契約並追償全部借款本息暨違約金，另被告郭紋玲為前 開借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任等語，業據 其提出放款借據、就學貸款申請書暨約定事項、就學貸款放 出查詢單、就學貸款利率資料、就學貸款借保人基本資料查 詢單為證（本院卷第11至21頁），且經本院核對無訛，而被 告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復 未提出任何書狀以供本院審酌，堪認原告主張為真實。從而 ，原告據以提起本件訴訟請求被告給付如主文第1 項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條 之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23、 第436 條第2 項準用第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 於預供擔保後，得免為假執行。另依同法第436 條之19第1 項規定，確定本件訴訟費用額為1,000 元（即第一審裁判費 ）。
四、訴訟費用負擔依據：第78條、第85條第2 項。中 華 民 國 111 年 1 月 6 日
屏東簡易庭 法 官 彭聖芳
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日
書記官 孫秀桃
附表
┌─────────┬───────────┬─────────┐
│債權金額（新臺幣）│利息 │違約金 │
├─────────┼───────────┼─────────┤
│77,505元 │自民國110 年4 月22日起│自110 年5 月23日起│
│ │至110 年8 月25日止，按│至清償日止，逾期在│
│ │年息0.9 ％計算之利息 │6 個月以內者，按左│
│ │ │列利率10％，逾期超│
│ ├───────────┤過6 個月者，就超過│
│ │自110 年8 月26日起至清│部分按左列利率20％│
│ │償日止，按年息1.9 ％計│計算之違約金 │
│ │算之利息 │ │
└─────────┴───────────┴─────────┘
, 台灣公司情報網