臺灣士林地方法院民事裁定
111年度士簡字第117號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
被 告 顏碧君 原設籍臺北市○○區街○○街00號0樓 之0（即臺北○○○○○○○○○）
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁 回之，民事訴訟法第249 條第1 項第3 款定有明文；又依同 法第436 條之23準用同法第436 條第2 項之規定，前揭規定 於小額訴訟程序亦適用之。又當事人能力既指為民事訴訟當 事人而起訴或被訴之能力，乃訴訟成立要件，則無論訴訟進 行至如何之程度，法院均應依職權調查之；如發現有欠缺且 屬不能補正之情形，即應依法以裁定駁回其訴。次按，人之 權利能力，始於出生、終於死亡，民法第6 條定有明文；又 有權利能力者，始有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項 規定甚明。是以當事人若於起訴前死亡，即因喪失權利能力 ，而無訴訟上之當事人能力，自不能再為訴訟之當事人，他 造亦不能對於已死亡之人提起訴訟。
二、經查：本件原告於民國111 年1 月19日向本院具狀請求被告 清償借款，此有蓋有本院收狀章戳之民事起訴狀在卷可稽， 然被告業於109年11月4日死亡，亦有其個人基本資料查詢結 果在卷可參，是本件原告起訴時，被告業因死亡而欠缺當事 人能力，揆諸前揭說明，其訴顯難認為合法，且無從命為補 正，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第3 款、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 22 日
士林簡易庭 法 官 黃雅君
上列正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由及繳納裁判費新臺幣1000元，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 22 日
書記官 吳俊明