臺灣士林地方法院民事裁定
111年度士小調字第167號
原 告 台灣電力股份有限公司台北北區營業處
法定代理人 黃美蓮
被 告 張運蓮（歿）
上列當事人間請求給付電費事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定 駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。當事人 能力既指為民事訴訟當事人而起訴或被訴之能力，乃訴訟成 立要件，則無論訴訟進行至如何之程度，法院均應依職權調 查之；如發現有欠缺且屬不能補正之情形，即應依法以裁定 駁回其訴。次按人之權利能力，始於出生、終於死亡，民法 第6條定有明文。又有權利能力者，始有當事人能力，民事 訴訟法第40條第1項規定甚明。是以當事人若於起訴前死亡 ，即因喪失權利能力，而無訴訟上之當事人能力，自不能再 為訴訟之當事人，他造亦不能對於已死亡之人提起訴訟。二、經查，原告於民國111年1月17日向本院提出民事起訴狀，對 被告請求給付電費，有本院收狀戳章在卷可稽。惟被告業於 104年1月3日死亡，有被告個人戶籍資料查詢結果表附卷可 稽，是原告起訴時，被告已因死亡而欠缺當事人能力，且屬 無法補正事項，揆諸前揭說明，其訴顯難認為合法，應予駁 回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日 士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日 書記官 吳雪華
, 台灣公司情報網