臺灣士林地方法院民事簡易判決
110年度士簡字第1461號
原 告 陳淑靖
訴訟代理人
（法扶律師）楊凱吉律師
被 告 尤英美
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國110年12月28日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百一十年十二月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告基於幫助詐欺及洗錢犯罪之不確定故 意，於民國109年11月3日某時許，在新竹市自由路之統一便 利商店，將其所申設之中國信託銀行帳號000-000000000000 號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及密碼等物，交付 某自稱「陳宥庭」之不詳詐騙犯罪者所屬成員收受，而容任 他人作為詐騙不特定人匯款之人頭帳戶，嗣該不詳詐騙犯罪 者取得該系爭帳戶後，旋即意圖為自己不法所有，基於詐欺 取財及隱匿犯罪所得去向之犯意，以假交友再詐騙稱可以介 紹投資管道獲利之方式，致原告不疑有詐而陷於錯誤，於民 國109年11月19日15時1分許、同日15時3分許、同日15時52 分許，經由網路銀行分別匯款新臺幣（下同）10萬元、9萬7 ,549元及2,451元至系爭帳戶，旋及遭轉匯至其他帳戶，因 而共計受有20萬元之損害。為此，爰依侵權行為法律關係提 起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1 項所示；及願 供擔保請准宣告假執行。
三、原告主張被告上開幫助詐欺及洗錢犯罪犯行，致其受有20萬 元損害之事實，業據提出不起訴書處分書、網路銀行匯款頁 面截圖及臺灣苗栗地方法院（下稱苗栗地院）刑事簡易判決 等件為證。且本件被告已因上開犯行，經苗栗地院以110年 度苗金簡字第59號判決判處有期徒刑4 月、併科罰金3萬元 在案，此有該刑事判決書在卷可參。而被告經合法通知無正 當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信
原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法 第184 條第1 項定有明文。本件原告既遭被告以上開犯行， 而受有20萬元之損害，業據本院認定如上。從而，原告依侵 權行為法律關係，請求被告賠償20萬元，及自起訴狀繕本送 達翌日（即110 年12 月4日）起至清償日止，按年息百分之 5 計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第 427條第2項第6款適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額2,100 元（第一審 裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日 士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日 書記官 劉彥婷